«Открытая Россия» против закрывающегося Путинленда

Аналитика 16.11.2016 14:30 1317

О настоящем и будущем нового оппозиционного общественного движения «Открытая Россия»

Когда основатель «Открытой России» Михаил Ходорковский принял решение проводить учредительную конференцию своей организации не в Таллинне, не в Вильнюсе, а в Хельсинки, он сделал неизбежным сравнение происходящего с событиями столетней давности: «Ленин в Финляндии», большевистские конференции, революция.

Но, как говорится, «Всякая публикация - реклама. За исключением некролога». И дать журналистам, не знающим с чего начать, хорошее, гарантированно запоминающееся первое предложение для репортажа, - неплохой ход для информационной «продажи» события. Тем более, в условиях, когда организация интенсивно критикуема с противоположно разных сторон и позиций. И не редкость посты, материалы, начинающиеся - дословно - таким вот образом: «Три вещи, которые Ходорковский УЖЕ сделал не так».

МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ - ИНТРИГА

Напомню основные узлы сюжета. Достаточно давно было известно, что 7 декабря 2016 года в Таллинне пройдет вечер, на котором «Открытая Россия» подведет итоги конкурса проектов «Сделайте новое медиа» и назовет победителей премии «Профессия - журналист». Предварительно туманно говорилось, что вроде бы где-то в те же сроки пройдет и учредительная конференция движения «Открытая Россия».

Но когда октябрь уверенно перевалил за середину, оказалось, что сроки одного из событий резко сдвинуты - учредительная конференция состоится 12-13 ноября. Место проведения официально не называлось, но была информация, что это будет, скорее всего, Таллинн, однако возможно все же, что Вильнюс или Хельсинки.

Вильнюс, как место базирования, был бы интересным вариантом. Там уже прописался «Форум свободной России», проводящий два собрания в год по системе весна-осень. А тут еще и «Открытая Россия». Превращение литовской столицы в столицу оппозиционной «Свободной и Открытой России» - это не только своеобразный демократический комплимент Вильнюсу, но и заявка на консолидацию, сплочение демократических сил России.

Интересным был бы выбор и Таллинна. Разнесенные по времени проведения журналистский «слёт» и общественно-политическая «учредиловка» позволили бы совместить в эстонской столице качества российских эмигрантских мероприятий в Вильнюсе (политика: «Форум свободной России») и Риге (медиа+док: портал «Медуза»; кинофестиваль Виталия Манского «АртДокФест»).

Но нет - выбор остановили на Хельсинки. Почему? Ну, наверное, из соображений безопасности. Все же агентов влияния, рычагов воздействия на ситуацию, возможности организовать провокацию в Эстонии у Кремля явно побольше, чем в Финляндии.

И еще один фактор, несколько неожиданный и остро прагматичный, логистический. В Хельсинки проще добираться из второй столицы России - Петербурга. Хотя с другой стороны, здесь всё в 2-2,5 раза дороже, чем в Вильнюсе или Таллинне, что нивелирует удобства транспортной доступности.

Но как бы то ни было, а Ходорковский и «Открытая Россия» свой выбор сделали - Хельсинки.

ОТКРОЙ ДЛЯ СЕБЯ «ОТКРЫТУЮ РОССИЮ»!

Извещение о грядущей учредительной конференции проходило по принципу «Кому надо, тот узнает». То есть не так, чтобы прятались, но и не особенно шумели. Официально о мероприятии сказали только в неделю его проведения. «Конспийация, батенька, конспйация!».

Показательно также, что Укринформ, кажется, вообще был первым СМИ, сообщившим об этом событии. По крайней мере, в самой «Открытой России» информация о месте и условиях проведения учредительной конференции появилась на день позже.

Найти нужный конференц-зал оказалось не так-то просто. Двери, которые на схеме огромного торгово-делового центра помечались как нужные, были закрыты. (Что для 20.00 – на это время пригласили журналистов - вообще-то и не странно). И никаких объявлений, логотипов, что где-то тут что-то происходит. Пришлось заглянуть в ближайшие открытые двери. Это оказался ресепшн крупного отеля. И только там нам четко сказали: «Yes! Yes! Есть такая «Открытая Россия» - на втором этаже».

И вот уж только там обнаружились фирменные желтые баннеры «Открытой России». А рядом с ними - большие, массивные охранники финской национальности. Организаторы строго проверяли соответствие документов и фамилий пришедших - спискам аккредитованных. Уже при входе в конференц-зал те самые дюжие финские англоязычные охранники с применением фонариков досматривали сумки, рюкзаки - каждое отделение, каждый карман.

И вот мы в зале.

КРАХ РЕЖИМА. ДО И ПОСЛЕ

Изначально планировалось, что журналистов пустят в зал, где проходит учредительная конференция, в 18.00. Однако в итоге решили делегатам из разных регионов России дать еще два часа на разговоры и споры без прессы. В 20.00, когда пришли журналисты, устав, манифест и программа деятельности были уже приняты. Остались только короткие отчеты по нескольким направлениям деятельности, подведение итогов выборов в Совет движения. Ну и заключительное слово его основателя Михаила Ходорковского, которое по сути стало начальным словом нового общественно-сетевого движения «Открытая Россия»: «Мы собрались, чтобы помочь нашему обществу совершить переход от устаревшого авторитарного режима к современному демократическому европейскому государству. От несменяемой и бесконтрольной власти - к власти сменяемой на честных выборах».

Он также сказал об острой необходимости объединения сограждан, призвав участников движения «работать над общими задачами, невзирая на различия во взглядах». Оппозиционная внепартийность и надпартийность «Открытой России» действительно заявляется очень четко. И тут проще пояснить на примере.

Возьмем список координаторов проекта, опубликованный накануне учредительной конференции. Москву и Подмосковье в нем курирует один из заметных членов «ОР» - Мария Баронова, известная тем, что она, в принципе, не против аннексии Крыма. А рядом с ней в списке кураторов - Илья Новиков, отвечающий за ряд областей Поволжья и Юга России. Он, как известно, придерживается иных позиций, и вообще сейчас раздумывает, не принять ли ему сейчас украинское гражданство и не уйти ли насовсем в украинскую адвокатуру и политику.

Подобный разброс во взглядах характерен и для других членов движения. Они его не скрывают, говоря при этом, что их задача - не дать стране распасться после краха режима, запустить процесс реформ. А уж потом, когда выборы и сменяемая власть станут практикой, они разойдутся по партийным квартирам в соответствии со своими взглядами.

Но это в будущем - раздел второй программы движения - «После краха режима». А что же в первом разделе «До краха режима»? Заявляется, что в ближайшее время участники движения «Открытая Россия» будут заниматься юридической поддержкой гражданам и организаций при их столкновениях с властью и монополиями; будут вести общественный контроль за деятельностью чиновников и государственных СМИ, соответственно - станут бороться с госпропагандой. Кроме того, планируется участие в выборах всех уровней власти (наибольшее отличие от «Форума свободной России»).

БЛИЗОРУКОСТЬ И ДАЛЬНОЗОРКОСТЬ

В подобных мероприятиях очень важно чувствовать атмосферу. Она показывает не меньше, а, может быть, и больше, чем сухие строки устава и программы. Что тут сказать, Михаил Борисович выглядел симпатично. Слегка располневший, с немного усталым, все понимающим и в то же время острым взглядом человека, пробывшего за решеткой больше 10 лет. Знающий себе цену, не допускающий панибратства, но, упаси боже, ни капли не заносчивый.

На втором месте по вниманию была Маша Баронова. Витальная и брутальная, она говорила на тон выше, чем все остальные. Иногда позволяла себе прикрикнуть и выругаться. В целом, выглядела повзрослевшей оторвой Пеппи-Длинный-Чулок.

Остальные делегаты, за исключением Владимира Кара-Мурзы-младшего, были известные куда менее. Точнее - людям, не интересующимся российской политикой на региональном уровне, вовсе не известные. Делегаты с мест. С ними было интересно знакомиться и общаться. Они мгновенно улавливали нужный тон в общении. Говорили то и так, что интересно было услышать.

Чтобы понять, откуда что берется, нужно вспомнить объявление об учредительной конференции: «Команда «Открытой России», сложившаяся в ходе программы «Открытые выборы-2016».

Итак, эти делегаты с мест - прошли на местах избирательную кампанию. Очень жесткую - когда трудно пробиться в СМИ, когда нужно не жалеть сил - идти от двора к двору, от дома к дому, общаться с людьми. Завоевывать их доверие, говорить на их языке на темы, им интересные.

И вот это, собственно говоря, показывает, зачем Михаил Борисович начинал программу «Открытые выборы-2016». Что только о ней не говорили и как только ее не называли в близоруких российских СМИ (и властных, и оппозиционных). «Бессмысленная затея», «бесполезная трата денег экс-олигарха, утратившего связь с действительностью», «троллинг власти», «спойлерство демократических партий».

И лишь теперь становится понятным, зачем были нужны «Открытые выборы». Это дальнозоркий проект, своеобразный кастинг, первый набор в формируемое движение - общественно-сетевое (чтоб не сказать грубо - для власти грубо - общественно-политическое). Пришли люди достаточно инициативные, достаточно коммуникативные и достаточно смелые. Ядра кристаллизации будущей политической элиты. (Если только все получится и не будет перекрыто жесткими методами Кремля).

ОБОСНОВАНИЕ ПОЗИЦИИ «БОРЬБЫ БЕЗ БОРЬБЫ»

Михаил Борисович особо подчеркнул и продолжал подчеркивать, что «Открытая Россия» не ставит своей задачей борьбу с режимом. В его версии режим сам рухнет под грузом своих все накапливающихся проблем. Понятно, что ничего другого организация, имеющая свои представительства в РФ, сегодня говорить не может. Однако посмотрим, станет ли это охранной грамотой для активистов «ОР». Или уже в ближайшее время «юридическую поддержку» придется оказывать не просто «гражданам», но членам движения.

Второй вопрос - как же возможно организовывать и развивать новое движение, с такой позицией, достаточно пассивной, без пассионарного напора революционности? Тем более в условиях, когда согласно всем опросам, поддержка власти неизменно высока?

Михаил Ходорковский объявил это противоречие кажущимся, огласив данные специального соцопроса, проведенного «ОР». Согласно ему степень пораженности россиян кремлевской пропагандой значительно меньше, чем это следует из официальных опросов: «Данное социологическое исследование было масштабным, многоуровневым и охватывало репрезентативную выборку в 10 тысяч человек. Оно завершилось только что и детальная обработка его результатов еще ведется, однако уже можно утверждать, что «настроения людей вовсе не таковы, какими их преподносит пропаганда, и эта же пропаганда тщетно стремится таковыми их сделать. Вопрос звучал так: какие шаги в политической сфере (России, - ред.) кажутся вам самыми необходимыми. «Скорейшая смена властных элит и высших персон во власти» - 29%. «Формирование независимого от президента и правительства парламента» - 20%. «Гарантия регулярной (не реже раза в 8-10 лет) смены власти через политическую конкуренцию» - 28%. «Реальное обеспечение свободы слова и политической деятельности» - 24%. «Восстановление сотрудничества с США и Европой» - 22%. «Ничего из перечисленного» - 28%».

По словам Михаила Борисовича, еще был проведен дополнительный опрос по одному вопросу: «Готовы ли вы лично поддержать людей и общественные структуры, которые будут налаживать взаимоотношения с США и Европой?». «Да» ответили 55%, «нет» - 21%, «сейчас эта деятельность неважна» - 25%.

«Коллеги, 55% наших сограждан понимают - и это после всей военной истерии - что за границами нашей страны (РФ, - ред.) союзники, а не враги. Сегодня, как очевидно, десятки миллионов людей разделяют наши взгляды, и эти люди лишены (в России, - ред.) политического представительства», - подвел итог Ходорковский. Что ж, может, и вправду в таких условиях игра стоит свеч.

ИТОГОВЫЙ БРИФИНГ

На второй день учредительная конференция скоропостижно закончилась полуторачасовым брифингом.

Было много финнских изданий. От Украины аккредитовался Укринформ. А от России... Здесь тоже была своеобразная интрига, даже несколько интриг. Прежде всего, интересно огласить весь список, чтобы понять, «кто есть ху» в российских медиа. Были «Дождь», «Независимая газета» - из Москвы, «Эхо Москвы-Петербург», «Росбалт», «Фонтанка.ру» - из Петербурга. (И это, кстати, еще один плюс Хельсинки, как места проведения. Петербургские СМИ, находящиеся поблизости, посмелее будут). А также - внимание! - ожидалось присутствие съемочных групп России-24 и Рен-ТВ, становящегося все более неприличным.

Организаторы по этому поводу говорили, что принципиально открыты для всех. И само наличие или отсутствие подобных медиа, а также наличие или отсутствие после брифинга соответствующего выхлопа от них важно для понимания отношения к ним со стороны власти... Ну, а я затягивать интригу не буду. Скажу просто, что представители Геббельс-ТВ все-таки не пришли. Следовательно, Кремль решил «Открытую Россию» в новом статусе пока что игнорировать. Что для нее, скорее всего, как раз хорошо.

Самым важным и цитируемым из сказанного Ходорковским на заключительном брифинге, было то, что, по его мнению, период 2018-2024 годов будет ознаменован серьезными политическими изменениями. На уточняющий вопрос журналистки в возрасте лет 25, успеют ли находящиеся на брифинге застать падение нынешнего кремлевского режима, Ходорковский ответил: «Вы точно успеете!». Ответ залу понравился, что не странно - в нем преобладали люди именно такого возраста.

Ходорковский добавил, что исходя из исторического опыта, невозможно с высокой достоверностью прогнозировать подобные "тектонические" изменения, они происходят неожиданно. Однако повышенной турбулентностью характеризуется именно указанный выше период. А это, добавлю от себя - гипотетический очередной президентский срок Владимира Путина. «Добавлю от себя» - здесь очень важно, потому что слово «Путин» и производные от этого корня Ходорковский по-прежнему не употребляет.

Не менее важным было оглашение позиции «Открытой России» на президентских выборах 2018 года: «На президентских выборах 2018 года позиция «Открытой России» такова: если не будет изменений в ситуации, в выборах участвовать не будем. Если, например, допустят к выборам Алексея Навального, поддержим. Если допустят другого человека, соответствующего нашим взглядам, тоже поддержим. Если никто такой допущен не будет, выборы будем игнорировать».

На уточняющий вопрос будет ли «Открытая Россия» поддерживать в 2018 году, если так сложится... в крайнем случае, когда больше некого, Григория Явлинского от «Яблока», Ходорковский ответил мягко, но твердо, что позицию организации он уже изложил. И это важная оговорка - возможный бойкот президентских выборов-2018 (точнее - так называемых «президентских выборов-2018») хороший пункт для сближения позиций «Форума свободной России» и «Открытой России».

А потом Михаил Борисович ушел, и брифинг продолжился без него. Как говорили организаторы, Ходорковскому, якобы, нужно спешить на самолет. Похоже, они лукавили, поскольку МБХ по окончании брифинга появлялся в кулуарах. Но подобная маленькая хитрость понятна и простительна. Кажется, Ходорковский хотел, чтобы и журналисты, и сами активисты, члены Совета «Открытой России» привыкали, что поговорить есть о чем и с кем и без его участия.

БРИФИНГ БЕЗ МБХ

Смотрины пресс-конференцией активисты «ОР» прошли успешно. С одной стороны, говорили толково и достаточно интересно, с другой стороны никто «одеяло на себя» не перетягивал. Запомнился рассказ одного делегата «из регионов», полезный сам по себе, поскольку показывает методы работы российских спецслужб: «Кажется, на моем примере группа сотрудников ФСБ сдавала зачет на профпригодность. Когда я участвовал в местных выборах, было решено меня из них исключить. Как проводилась эта маленькая спецоперация? На мое имя, на мои паспортные данные зарегистрировали телефонную сим-карту. На нее зарегистрировали дублирующий, как бы мой, аккаунт в соцсети. Потом в этом аккаунте разместили изображение свастики, что запрещено законом. И уже на этом основании начали преследовать меня...».

Хорошо выглядел Владимир Кара-Мурза-младший, несмотря на молодость, уже имеющий большой опыт политической деятельности. Кстати, отвечая на вопрос корреспондента Укринформа, он дал свою небанальную версию «хельсинской символики» учредительной конференции:

«Если вас интересует мое мнение как историка, тут много параллелей, которые можно обсуждать. Уже говорилось о выборе места проведения конференции... Мне не очень нравится аналогия с Владимиром Ильичем. Много других аналогий есть... Мы нередко говорим, что неожиданно все происходит. Да, неожиданно!

Вот вчера на конференции я привел такой пример: летом 1905 года, здесь, в Финляндии, а тогда это было автономное Великое княжество Российской империи, проходило нелегальное организационное совещание российской оппозиции - Союза освобождения и Союза земцев-конституционалистов. А всего через несколько месяцев после этого эти же люди, лидеры этих организаций собрались уже не в Финляндии, а в Петербурге, в Таврическом дворце как депутаты Первой Российской Государственной думы. Так что аналогий много.

Но самое важное, как мне кажется, то, что сегодня, как и 100 лет назад, главные революционеры находятся... у власти. 100 лет назад главным революционером был Николай Александрович Романов, который своими действиями довел страну до того что произошло. Так и сегодня нынешняя власть, хотя она на словах против революции и обвиняет нас, оппозицию, в том, что мы революционеры, на самом деле революцию готовят те, кто уничтожают выборы, как нормальный институт, кто закрывают нормальные мирные легальные конституционные способы смены власти, кто консервируют несменяемую неподотчетную коррумпированную власть. Именно эти люди доводят до того, что какие-то радикальные вещи начинают происходить в стране».

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ... В ТАЛЛИННЕ

Учредительная конференция «Открытой России» закончилась, формирование инфраструктуры «Открытой России» продолжается. Пост-фактум телеканал «Дождь» дал нарезку важных заявлений Михаила Ходорковского. На мой взгляд самой важной там является информация по поводу следующего его мероприятия - того самого, медийного, о котором я уже упоминал:

«Медиа-проект, в отличие от политического, является в несколько большей степени бизнес-общественным проектом, поэтому я считаю возможным здесь хранить некоторую интригу, но 7 декабря мы объявим... Мы будем проводить мероприятие - вручать премии и гранты журналистам, которые занимаются расследованиями или писали интересные материалы. Я знаю, что уже на сегодняшний день конкурсная комиссия далеко продвинулась в изучении сотен, может быть, даже больше тысячи полученных конкурсных материалов. В рамках этого достаточно большого мероприятия я хочу заодно и объявить о проекте «Открытое Медиа».

Очень любопытно! Напомню, о чем идет речь - 7 декабря в Таллинне (уже даже известно где - в знаменитом историческом «Доме черноголовых») пройдет подведение конкурса медиа-проектов и премии для журналистов.

Первое - конкурс проектов «Сделайте новое медиа - получите поддержку «Открытой России». Заглядываем в суть проекта: «5 лучших проектов для первого этапа рассмотрит и отберет наш экспертный совет»

Понимаете? Будут отобраны и поощрены пять лучших медиапроектов (с упором на расследовательские, резонансные). И если эта история приживется, так будет каждый год. То есть организационная структура «Открытой России» будет дополняться информационной структурой все новых и новых медиа, открытых «Открытым медиа». Ежегодное «наращиванием мышц» - по пять СМИ.

Но проекты - проектами. И каждый журналист, ставший успешным блогером сам по себе - проект. Однако всякий хороший журналист, даже не ставший успешным блогером, тоже сам по себе - величина. И поэтому у Михаила Борисовича на второе 7 декабря будет награждение Премией «Профессия - журналист. 7 номинаций за лучшие публикации о России».

Что это за семь номинации? 1. Расследование. 2. Репортаж. 3. Интервью + портрет. 4. Публицистика. 5. Региональная тема. 6. Публикация российского журналиста о России на иностранном языке. 7. Публикация иностранного журналиста о России в зарубежном СМИ (Все замечательно, но, кажется, не хватает «аналитики», она очень важна, однако, по большому счету, не вписывается ни в «Расследование», ни в «Репортаж»).

И это ведь тоже чрезвычайно важно. Сегодня, когда в России профессия журналиста опорочена смыканием с работой проститутки-пропагандиста по вызову, напоминание о том, что журналистика может быть достойным занятием - сильный ход. Если вручение подобных премий станет ежегодным, то это задаст высокую планку настоящих журналистских стандартов, что так нужно сегодняшней российской журналистике, большей частью упавшей куда-то под плинтус.

А в том, что стандарт будет высоким, выбор - беспристрастным, нет сомнений, поскольку жюри подобрано со вкусом: Мария Слоним (председатель), Сергей Пархоменко, Борис Райтшустер и еще восемь «жюрящих» человек того же уровня профессионализма, известности и профпринципиальности.

Семь номинаций по пять номинированных журналистов. 35 лауреатов каждый год - уже в какой-то степени, известных, менее известных, совсем неизвестных; представителей регионов, после этого события становящихся у себя в регионах настоящими звездами (и в связи с этими получающими большую защиту от произвола региональных властей). Ведь это, если начинание не будет задушено, по сути, формирование системы альтернативной журналистики в России, работающей по мировым стандартам медиа-элиты, не имеющего ничего общего с нынешними популярными и высоко оплачиваемыми пропагандонами...

Словом, организационное оформление «Открытой России» - важный шажок на пути к оформлению оппозиционной, альтернативной России. Не мракобесной, затхлой и агрессивной, а демократической, либеральной. Свободной, открытой России - без всяких кавычек. Но пока что это только шажок. А путь долгий.

Олег Кудрин, Рита Болотская, Евгения Богоявленская. Хельсинки.

Расширенный поискСпрятать расширенный поиск
За период:
-