Крым. Канал жизни

Крым. Канал жизни

5448
Укринформ
"Экскурсия" на Северо-Крымский канал - самое длинное ирригационное сооружение в Европе - поможет понять, какие изменения принесла "большая вода" и как без нее сегодня живет полуостров
До оккупации Крыма основным источником пресной воды на полуострове была днепровская вода, которая поступала туда благодаря построенному в 1971 году Северо-Крымскому каналу. Именно Днепр до 2014 года на 86,7% удовлетворял потребности Крыма в воде для бытовых и хозяйственных нужд. Лишь на 8,8% использовались местные стоки. Подземные воды обеспечивали полуостров на 4,4%, а морская вода - на 0,16%.

Основными пользователями канала были сельхозпредприятия – ежегодно ими тратилось свыше 590 млн кубометров воды, жилищно-коммунальный комплекс потреблял более 125 млн кубов воды, для работы промышленности требовалось порядка 50,6 млн кубометров.

РУССКИЙ ЦАРЬ ПРОЕКТ КАНАЛА "ЗАРУБИЛ"

Вода на полуострове всегда была дефицитом, поскольку климат был засушливым, а крупных рек на полуострове, окруженном с трех сторон морем, никогда не было. Поэтому издревле здесь была целая наука правильного обращения с пресной водой. Люди, жившие здесь, умели находить воду, собирать ее в источниках и рационально пользовать. В Крыму до сих пор сохранились построенные некогда колодцы, фонтаны, родники. Некоторые из них до сих пор служат людям, но во многих, увы, воды нет. После крымской депортации вместе с местным населением стали исчезать и родники, требовавшие умелого обращения с ними.

Впоследствии практика строительства ставков в Крыму привела к тому, что вода окончательно «ушла» из мелких родников и речушек, поивших множество населенных пунктов Крыма. Строительство канала спасло разоренную войной и сталинской депортацией экономику полуострова. Впрочем, идею пуска в Крым днепровской воды еще в 1833 году подал основатель Никитского ботанического сада Христиан Стевен. Как раз в тот год случилась сильная засуха, вследствие которой в Крыму погибли и люди, и животные, и посевы. Из обсуждавшихся уже тогда способов водоснабжения - опреснения морской воды и доставки трубами из России - он одобрил строительство канала с днепровской водой. В 1864 году в Крым из Москвы прибыла специальная экспедиция, готовившая проект будущей переброски днепровской воды. Несколько томов более чем 10-летних исследований были представлены царю Александру ІІ, но тот, ознакомившись с ними, выбросил их в топку со словами: «Этого не будет никогда!»

Попытки вернуться к этому вопросу были в 1916 году, но последовавшие революция и гражданская война также не дали их осуществить.

КАНАЛ КОПАЛИ... БЫВШИМИ ТАНКАМИ

Решение о строительстве Северо-Крымского канала было принято 21 сентября 1950 года постановлением ЦК ВКП(б). Северо-Крымский канал строили более 10 тысяч человек при помощи более двух тысяч землеройных машин. Самыми мощными из них были бульдозеры, переоборудованные из танков, с которых сняли пушки и установили ковши и лопаты. Для организации строительных работ в 1963 году был создан трест "Укрводстрой".

Изыскательские работы и проектирование Северо-Крымского канала, включая сооружение всех его ответвлений, водохранилищ и оросительно-дренажной системы, выполняли специалисты киевского проектно-изыскательского института «Укргипроводхоз» и его крымский филиал в Симферополе.

ОТ КРАСНОПЕРЕКОПСКА ДО ЮБК

Канал, а точнее, его первая очередь, строилась более 10-ти лет - с 1961-го по 1971-й.

Открытие первой очереди с торжественным перерезанием ленточки Никитой Хрущевым состоялось 17 октября 1963 года. С этого дня днепровская вода самотеком стала поступать в Красноперекопск. В 1965 году она дошла до Джанкоя и только через шесть лет, в 1971-м – до Керчи.

В апреле 1972 года началось строительство второй очереди канала – для водоснабжения Симферополя и Южного берега Крыма. С этой  целью в 1986 году было построено Межводное водохранилище.

Всего в Крыму с целью сбережения воды и гарантированного водоснабжения было сооружено шесть наливных водохранилищ, для орошения земель - 126 насосных станций и еще 256 различных гидротехнических сооружений. К примеру, общая протяженность коллекторно-дренажной системы составляла около 14 тыс км. В 1990 году была сдана вторая очередь канала, в 1997-м – третья. В конце 90-х из-за недостатка средств не удалось завершить строительство четвертой очереди СКК, хотя были предусмотрены еще и пятая с шестой.

Все время, пока строился канал, одновременно велась его реконструкция и усовершенствование. Например, чтобы прекратить высокие, доходящие до 40% потери воды, бетонировалось земляное русло. Кроме того, были построены Азовский и Раздольненский отводящие рисовые каналы и оросительная система к ним. В Раздольненском районе был сооружен Соединительный канал с четырьмя насосными станциями, которые поднимали воду на высоту 82 м.

САМЫЙ ДЛИННЫЙ В ЕВРОПЕ

Северо-Крымский канал – самое длинное искусственное ирригационное сооружение на территории Европы и третье по длине во всем мире. Длиннее его только Великий Китайский канал, протяженностью 1782 км, который строился почти две тысячи лет, и Каракумский в Туркмении, разводящий воды Амударьи (его длина 1445 км и строился он 34 года).

Длина Северо-Крымского канала 402,6 км. Он берет начало в Каховском водохранилище и заканчивается на водоочистных сооружениях Керчи. Максимальная ширина - 110-120 м, минимальная - 25-30 м. Глубина до 10 м, в среднем 4,6 м. Среднегодовой сток воды (максимальная пропускная способность) 380 куб. м в секунду.

Длина всех разводящих сетей в виде дополнительных каналов и трубопроводов превысила 11 тыс км, на канале насчитывается 675 насосных станций. Для предотвращения подтопления водами канала и вторичного засоления окружающей местности построена уникальная дренажная система общей протяженностью свыше 14 тыс км.

РИС, МЯСО И ФРУКТЫ

Затраты на строительство канала окупились за два-три года, так как благодаря ему к концу 80-х годов площадь орошаемых земель в Крыму увеличилась вчетверо и достигла 400 тыс га. Если раньше урожай пшеницы в Крыму был в среднем 10-12 ц/га, то на поливных землях стали получать урожаи до 60, а в некоторых регионах полуострова - до 90 ц/га. В Крыму была создано рисоводство, площади под этой культурой составили несколько тысяч гектаров, ее урожайность достигла 100 ц/га. За счет крымского риса потребности Украины в этой культуре удовлетворялись на 90%.

Уже первая очередь канала позволила завести в Крыму прудовое рыбоводство, а также заложить сады и виноградники.

В 1990 году производство мяса в сравнении с 1963 годом увеличилось в 2 раза, молока — в 2,7 раза, фруктов — в 5 раз, овощей — в 2,2 раза, кормов — в 3,3 раза.

В 1990 году Крым производил 38% всего винограда, выращиваемого в СССР, 15% плодов и ягод, 6% овощей.

80% воды Северо-Крымского канала шло на потребности аграриев.

КТО ЗАПЛАТИТ ЗА ВОДУ ДЛЯ КРЫМА?

Вода по Северо-Крымскому каналу перестала поступать в Крым в апреле 2014 года. Хотя чуть раньше, в марте, тогдашний премьер Украины Арсений Яценюк заявил, что Киев не будет прекращать поставки воды и электроэнергии на оккупированный полуостров, но России придется за них платить. В это же время бывший глава Государственного агентства водных ресурсов Украины Василь Сташук заявил, что к днепровской воде в Крыму привязаны 250 тыс га земли, поэтому возглавляемое им ведомство не рассматривает возможность прекращения подачи воды - это обернется катастрофой для полуострова. И действительно, в 2014 году воду в Крым подали даже на месяц раньше обычного срока - 19 марта. На пуске воды присутствовали "власти" Крыма, видимо для того, чтобы самолично убедиться в режимной работе канала. Однако договора о поставке воды со стороны Крыма не последовало. По словам Сташука, "они увидели, что канал работает, но на сегодня договор не заключен, долги с прошлого года не погашены". Он высказал мнение, что самопровозглашенные "руководители" Крыма не хотят цивилизованно заключать договор на поставку воды. Вместо этого, рассказал он, "власти" стали заниматься "непонятно чем, разобрали канал, подают воду с Тайганского водохранилища, не понимая, сколько там воды". Жаркое лето покажет, что воды этой им не хватит, предупредил глава Водагентства.

В Киеве утверждают, что Крым остался без днепровской воды из-за того, что подчиненные Кремлю власти сами отключили насосные станции в районе Красноперекопска и поэтому вода, которая должна были идти на полуостров самотеком, перестала стекать в русло канала. Тогда аксеновы и константиновы громко заявляли, что "российский Крым" не желает, чтобы  вражеская вода "хунты" орошала "исконно русские земли" полуострова. Мысль о том, что люди могут остаться без света и воды, видимо, мало заботила "власти" и, уверенные в неиссякаемости "золотого дождя" из Москвы, они выкорчевывали из Крыма все украинское. Днепровская вода стала для оккупационных властей таким же политическим жупелом, как указатели населенных пунктов на украинском языке, украинские классы в школах – все, от чего новые «власти» поспешили избавиться.

Когда крымчане испытали первый шок от вида пустого канала, российский премьер Медведев поспешил успокоить их, что в ближайшее время Москва «найдет все возможные способы», чтобы полуостров был обеспечен питьевой водой.

Среди возможных вариантов назывались строительство водовода с территории российской Кубани, создание водохранилища на Таманском полуострове и разработка подземных месторождений в Джанкойском и Нижнегорском районах.

В качестве еще одного способа снижения зависимости Крыма от украинской воды планировалась реконструкция местных систем водоснабжения, благодаря которой собирались минимизировать потери в водоводах  и таким образом сэкономить и компенсировать до 86% воды. Но чудо-инженеры и высококлассные менеджеры для таких экспериментов так и не появились.

"КРЫМНАШ" ПЛАТИТЬ НЕ ЗАХОТЕЛ

И все же до середины апреля 2014 года вода поступала на полуостров, но крымская «власть» не собиралась даже договариваться о расчетах за ее пользование. А между тем, долг за перекаченную воду на полуостров составил уже около 1,5 млн грн.

Несмотря на общую риторику, крымские оккупационные власти, по всей видимости, втайне надеялись на то, что водная проблема полуострова начнет решаться так же, как энергетическая. Мы помним, как два года назад, накануне энергетической блокады полуострова, ее инициаторы обнародовали секретные документы, согласно которым Киев обязался поставлять в «Крымский федеральный округ» практически бесплатное электричество. Россия платила Украине унизительно мизерную цену – она была ниже внутренних российских цен за пользование электроэнергией, скажем в Московской области. Там 1 кВт/ч стоил 4,54 рубля, а в Крыму, согласно договору, 3,42 рубля за кВт/ч. За такие же смешные деньги «российский» Крым, видимо, рассчитывал получать и воду. Но когда расчет не удался, в Москве и Симферополе с наивным чистосердечием и непониманием обсуждали "возмутительные намерения" Украины оставить Крым без воды и поднять "до уровня мировых" цены на днепровскую воду. Таков был рассчитанный на слабость и безволие чиновников сценарий решения крымской водной проблемы.

Но этот план провалился.

ДАМБА

Видя, что направлять воду в Крым нет смысла - ее там блокируют, и учитывая невозможность по объективным причинам контролировать работу канала на оккупированной территории, Государственное агентство водных ресурсов Украины инициировало строительство в Херсонской области временной дамбы, перекрывающей воду на полуостров. Ее возвели в мае 2014 года из мешков с песком на 91-м километре Северо-Крымского канала в районе поселка Каланчак. И в первую годовщину «Крымнаша» уровень потребления днепровской воды на полуострове сократился в более чем четыре раза – с 1346,3 млн куб.м до 310 млн. Через год ее потребление снизилось еще на порядок – до 253,46 млн кубометров.

В 2016 году на 107-м километре канала возле админграницы с Крымом было начато строительство уже постоянной капитальной дамбы, которая была готова в апреле 2017 года.

Целью его была не только установка счетчиков (на случай заключения соглашения на поставку воды в оккупированный Крым), но и бесперебойная подача воды по Северо-Крымскому каналу для потребностей рисосеющих предприятий Херсонской области. После потери крымских рисовых посевов это было актуально. Возобновили работу и рыбные хозяйства, водоемы которых высохли после уменьшения пропускной способности канала на границе с Крымом.

ВОДОХРАНИЛИЩА БЕЗ ВОДЫ

Оставшись без днепровской воды, Крым стал активно использовать речную воду и выкачивать подземную. В министерстве природных ресурсов России "по-хозяйски" подсчитали, что в Крыму есть не только газовые и нефтяные запасы, но и 23 месторождения пресной воды, в том числе минеральной и термальной, которые можно не задумываясь эксплуатировать. Кроме того, «власти» в Крыму в который раз заявили, что они готовы заняться опреснением морской воды и строительством водовода с территории России через Керченский пролив.

Но до сегодняшнего дня энтузиазм наблюдается только в эксплуатации крымских водоемов, рек и подземных источников. В результате наметилась прогрессирующая тенденция постепенного исчерпания воды в водохранилищах и подземных источниках.

Построенная в Крыму под Северо-Крымский канал система водоснабжения начала ломаться. Первыми стали выходить из строя истощенные безудержной эксплуатацией реки и подземные источники. Это стало причиной обмеления Старокрымского, а позже - Белогорского и Тайганского водохранилищ, ведь с 2014 года их содержимое через русло пустующего канала стали направлять в Феодосию и Керчь. Там, в восточных регионах аннексированного полуострова, ситуация с обеспечением воды самая катастрофическая, так что неудивительно, что туда попытались перекинуть некогда самые полноводные крымские водохранилища.

Но сегодня оккупационные власти в Крыму признают фиаско – воды нет, ее не хватает не то что для водозабора в Феодосию и Керчь, но даже для собственных нужд региона, из-за чего прекращены поливы посевов в Белогорском районе. На своих «правительственных» совещаниях «власть» называет ситуацию с некогда переполненными, а теперь высохшими водохранилищами, ЧС регионального уровня. Чрезвычайности добавляет то, что вместе с обмелением речки Биюк-Карасу, берущей начало из самого мощного в Крыму карстового источника Карасу-Баши, уничтожается и вся экосистема долины с ее уникальными растениями и животными. Сегодня крымчанам обидно, что от прошлого великолепия долины, щедКиївро орошаемой водами Биюк-Карасу с ее фруктовыми садами, розовыми плантациями и лавандово-шалфейными полями, ничего не осталось. А ведь снижение уровня воды до предельного в Тайганском и Белогорском водохранилищах было легко предсказуемо. Только одной Феодосии в сутки необходимо порядка 50 тыс кубометров воды и не менее 18 млн кубов в год, а из Тайганского водохранилища (в 2014 году его объем был 8 млн кубометров) больше 3 млн кубов отбирать без опасности для системы нельзя. За год реализации «проекта переброски воды» объем Тайганского водохранилища по данным «властей» снизился до 3,7 (на 27%), а Белогорского - до 4 млн кубов (на 18%). В  верховьях пересохшего водоема стало видно русло питающей его реки. К концу 2015 года запасы воды там уменьшились еще в три раза. В 2016 году так называемый «мертвый объем» водохранилища составил 1,8 млн кубов. Жители Керчи стали жаловаться на тухлый запах и коричневый цвет воды, которая текла из их кранов.

Эксперты дают неутешительные прогнозы на 2018 год, который, по их мнению, может стать переломным в решении проблемы пресной воды. Исходя из того, что полную ответственность за ситуацию на оккупированной территории несет страна, чьи законы на ней де-факто действуют, претензии в коварстве Украины наивны. Не она, а сторона, взявшая на себя ответственность, в том числе, за гуманитарную ситуацию в Крыму, должна инициировать переговоры с целью обозначения условий на поставку воды, дабы окончательно не превратить полуостров в засушливую солончаковую степь.

ЧТО ГОВОРЯТ В КИЕВЕ

В Киеве сокрушаются, что не могут влиять на ситуацию с распределением воды в Крыму. По словам начальника Отдела гидрологических прогнозов Украинского гидрометеорологического центра Виктории Бойко, обмеление двух некогда самых полноводных водоемов в Крыму - тревожный знак, поскольку новых источников пополнения нехватки влаги можно искать только в подземных источниках, которые, кстати, уже истощены.

Отсутствие днепровской воды отразилось не только на подземных источниках, но и на засолении верхнего грунта земли, что делает ее непригодной для земледелия. В результате аграрии уже сократили площади поливных земель, отказавшись от выращивания риса и целого ряда овощей, сделав ставку на устойчивые к засухе культуры.

Эксперт Фонда развития украинского села Юрий Тарасенко вероятную переброску в Крым воды из российской речки Кубань считает нереальной. Это небольшая река, площадь бассейна которой в 9-10 раз меньше, чем Днепр. Отправив воду на полуостров, Кубань, где посевов и угодий в разы больше, чем в Крыму, может сама остаться без воды. Если же говорить об опреснении морской воды, то, по мнению Тарасенко, в промышленных масштабах такие энергозатратные проекты могут себе позволить очень богатые страны, например, Арабские Эмираты. Даже если Россия готова направить свои нефтяные ресурсы на решение этой проблемы, все равно Крыму нужно будет набраться терпения.

ЧТО ГОВОРЯТ В КРЫМУ

Один из крымских ученых Владимир Паштецкий, являющийся руководителем «научно-исследовательского института сельского хозяйства» считает, что в ближайшие годы некоторые регионы Крыма из-за ситуации с дефицитом воды могут потерять статус населенных пунктов.

По его мнению, "власти и науке нужно решать водную проблему, потому что на кон поставлены не просто благосостояние и безопасность, а и жизнь некоторых регионов Крыма". Он заявил, что встречал подобные примеры в мире, «когда пропала вода, и буквально в течение пяти лет уходили люди, потому что без воды — жизни нет». Кроме жесткого регламента на водопользование ученый заявил о необходимости построения "федеральной стратегии, возможно совместной с бизнесом", которая бы могла обеспечить оккупированный Россией Крым водой.

Особо он отметил изменения в почве в районе прибрежных территорий степного Крыма, произошедших после перекрытия Северо-Крымского канала.

Еще один ученый - замдиректора НИИПМ России Сергей Васильев - предостерегает российские власти от искушения напоить Крым водой из Дона. Рассказывая об опасности этих намерений, он пояснил, что в случае, если Дон вместо Азовского моря направить в Крым, в Азовское море пойдет вода Черного моря. А затем засоленная вода за счет гидравлической связи направится под Крым, и эксперименты с природой закончатся плачевно.

Он тоже говорил о необходимости комплексного расходования водных ресурсов с учетом потребности всех пользователей воды. По его мнению, это необходимо было сделать давно.

По мнению крымского эколога Маргариты Литвиненко, для населения Крыма численностью более двух миллионов человек решить проблему воды переброской водовода через Керченский пролив, а тем более бурением скважин - нереально. "Это огромные материальные затраты, а столько воды, сколько нужно Крыму, с Кубани перебросить невозможно", - считает она.

КАНАЛ КАК МЕТАФОРА КРЫМСКОЙ ЖИЗНИ

За 60 лет пребывания Крыма в Украине, в том числе за 23 года в составе независимой Украины, на полуострове было реализовано немало масштабных проектов. Рушились старые и возводились новые заводы, создавались горнолесные заповедники, разбивались штормами и укладывались по-новому морские набережные, обустраивались возвратившиеся в Крым народы, прокладывались новые туристические тропы, принимались миллионы отдыхающих. Не все было идеально, но, строя водоносные каналы и линии электропередач, Украина считала Крым единым целым с материком. Местные же политики, дружно кивая киевскому начальству и с готовностью принимая от него ордена и медали, при этом регулярно ездили в Москву с надеждой продать Крым подороже.

Сегодня Северо-Крымский канал, который 46 лет назад принес на полуостров большую воду, стал жертвой политической авантюры. Вместе с потерей канала в Крыму нарушилась гармония земли и воды, человека и природы, экономики и политики. Канал стал метафорой всей крымской жизни - рукотворной катастрофы, которую пытаются, но уже не могут скрыть.

Зера Аширова, Киев
При подготовке статьи использованы материалы сайта "Крым. Реалии"

При цитировании и использовании каких-либо материалов в Интернете открытые для поисковых систем гиперссылки не ниже первого абзаца на «ukrinform.ru» — обязательны, кроме того, цитирование переводов материалов иностранных СМИ возможно только при условии гиперссылки на сайт ukrinform.ru и на сайт иноземного СМИ. Цитирование и использование материалов в офлайн-медиа, мобильных приложениях, SmartTV возможно только с письменного разрешения "ukrinform.ua". Материалы с пометкой «Реклама», «PR», а также материалы в блоке «Релизы» публикуются на правах рекламы, ответственность за их содержание несет рекламодатель.

© 2015-2019 Укринформ. Все права соблюдены.

Дизайн сайта — Студия «Laconica»

Расширенный поискСпрятать расширенный поиск
За период:
-