"Дело Джемилева": свидетели обвинения путаются в заявлениях

Укринформ
В оккупированном Крыму в Армянском городском "суде" прошло четвертое заседание по существу в рамках уголовного дела против лидера крымских татар Мустафы Джемилева, в ходе котрого были допрошены два свидетеля обвинения.

Об этом сообщил адвокат Николай Полозов на своей странице в Фейсбуке, передает Укринформ.

"Первым был допрошен свидетель Кубединов Эльдар Эльвирович. Он показал, что 3 мая 2014 года приезжал на местность, расположенную недалеко от г. Армянск. По его словам, в этот день должен был приехать Мустафа Джемилев… Самого Мустафу Джемилева он в тот день видел издалека, на расстоянии около 100 метров, вокруг него были люди. Люди вели себя мирно, у них он не видел оружия или предметов похожих на него. Также свидетель не видел плакатов, лишь крымскотатарский флаг - синий с золотой тамгой», - сообщил Полозов.

По его словам, свидетель не видел, чтобы Джемилев предпринимал попытки продвинуться ближе к городу Армянск и не слышал, чтобы он или кто-либо другой призывал пересекать какую-либо границу.

По словам свидетеля Кубединова, недалеко от поста ГАИ стоял вагончик белого цвета, однако он не увидел на нем никаких опознавательных знаков, обозначающих "наличие рядом государственной границы".

"Спустя несколько часов нахождения в той местности, около обеда, свидетель уехал оттуда. На обратном пути он наблюдал, как вдоль дороги стояли агрессивно настроенные люди, отличные от скопления людей возле Мустафы Джемилева. У одного из них он видел ружьё", - сообщил адвокат.

Вторым, по словам Полозова, был допрошен свидетель обвинения Ягъяев Сабри Садыевич, который в 2014 году подрабатывал частным извозом.

Как уточнил адвокат, 3 мая 2014 года он вёз пассажиров в сторону Херсонской области. За автомобильным кольцом города Армянск он остановился на "пятачке" и его пассажиры вышли.

По словам свидетеля, людей там было много, они вели себя мирно. Также он наблюдал людей в форме, которые стояли и перекрывали дорогу.

"Свидетель не видел на местности предупреждающих пограничных знаков или построек, также свидетель не видел никаких пунктов пропуска. Мустафу Джемилева он также не видел. О том, что Мустафа Джемилев был в тот день там, свидетель узнал впоследствии из СМИ", - сообщил Полозов.

По его словам, свидетель также показал, что впоследствии его несколько раз опрашивали сотрудники российских силовых структур - дважды они приезжали к его дому, и он в их машине давал объяснения, а один раз его вызывали в учреждение, где он дал показания.

Как рассказал адвокат, "в ходе допроса свидетеля Ягъяева выявились существенные противоречия в показаниях, данных им ранее и показаниях, данных в суде, в связи с чем стороной защиты было заявлено ходатайство об оглашении показаний, даных ранее, для устранения противоречий".

"Противоречия заключались в том, что в суде свидетель отрицал наличие пункта пропуска в местности за городом Армянск, а в ранее данных показаниях указал, что он там находился", - пояснил Полозов.

Суд удовлетворил ходатайство защиты и огласил показания свидетеля.

Читайте также: "Суд" в Армянске допросил очередного свидетеля по "делу Джемилева"

При этом, отвечая на уточняющие вопросы, свидетель показал, что ему приходилось проезжать через пункт пропуска, расположенный за городом Джанкой и он знает как он выглядит, как оборудован и как происходит процедура прохода через него.

"В мае 2014 года ничего подобного он возле города Армянск не видел. Каким образом эти показания оказались в протоколе допроса он не знает", - сообщил защитник Джемилева.

После окончания допроса свидетеля Ягъяева суд объявил перерыв в судебном заседании.

Следующее судебное заседание состоится 17 сентября.

Как сообщал Укринформ, Мустафе Джемилеву инкриминируют совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322, ст. 224, ч. 1 ст. 222 УК РФ: "пересечение госграницы России иностранным гражданином, въезд которому в Россию не разрешен, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч.3 ст. 322 УК России); небрежное хранении огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия (ст. 224 УК России); незаконное приобретении и хранении боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК России)". По делу, связанному с последними статьями, уже был осужден и отбыл срок в РФ Хайсер Джемилев. В мае 2013 года он случайно, по неосторожности застрелил друга семьи Февзи Эдемова.

При цитировании и использовании каких-либо материалов в Интернете открытые для поисковых систем гиперссылки не ниже первого абзаца на «ukrinform.ru» — обязательны, кроме того, цитирование переводов материалов иностранных СМИ возможно только при условии гиперссылки на сайт ukrinform.ru и на сайт иноземного СМИ. Цитирование и использование материалов в офлайн-медиа, мобильных приложениях, SmartTV возможно только с письменного разрешения "ukrinform.ua". Материалы с пометкой «Реклама», «PR», а также материалы в блоке «Релизы» публикуются на правах рекламы, ответственность за их содержание несет рекламодатель.

© 2015-2020 Укринформ. Все права соблюдены.

Дизайн сайта — Студия «Laconica»

Расширенный поискСпрятать расширенный поиск
За период:
-