«Синица в руках»: 3,5 млрд. из 12-ти – для «Привата» тоже деньги

«Синица в руках»: 3,5 млрд. из 12-ти – для «Привата» тоже деньги

Аналитика
425
Ukrinform
В Приватбанке придумали, как вернуть хотя бы часть «проблемных» долгов. Эксперты от такого подхода не в восторге

Государственный "Приватбанк" запланировал на конец ноября масштабную реструктуризацию кредитов физических лиц, а также малого и среднего бизнеса. Цель – вернуть хотя бы часть «проблемной» задолженности. Сумма просроченного долга - 48,5 миллиардов гривен. Причем, только четверть (12,3 миллиарда гривен) - «тело» кредитов, остальное (36,2 миллиарда) - начисленные штрафы, пеня и комиссии.

Менеджмент банка рассчитывает реструктуризировать розничные кредиты и займы малому и среднему предпринимательству, выданные до 19 декабря 2016 года. Исключение - кредиты, которые в свое время оформляли в зоне проведения ООС и в Крыму, займы военнослужащим, а также лицам, которые умерли, не успев рассчитаться с кредитором, нерезидентам и связанным с банком лицам. При этом в финучреждении не сообщают, как будут урегулировать отношения с этими категориями заемщиков – спишут долги, или отложат решение вопроса «до лучших времен» («задолженность» умерших, конечно же, придется списать).

Минимальный размер кредитов, которые подлежат реструктуризации, - 5 тысяч гривен, максимальный – 300 тысяч. Заемщикам предложат 47 вариантов реструктуризации. Условия будут зависеть от суммы кредита и его назначения. Базовые требования – выплата заемщиком аванса (не менее 15% от суммы реструктуризации), и дальнейшие поэтапные выплаты с уплатой 13-16% годовых в гривне и 0,01% - в долларах и евро. При этом в процессе реструктуризации все кредиты в иностранной валюте переведут в гривни.

Главная выгода для большинства заемщиков – списание начисленных за просрочку платежей штрафов, пени и комиссий. Возвращать придется только «тело» займа и проценты за пользование им. Поскольку речь идет о большом количестве заемщиков-должников – почти 300 тысяч – процесс заключения договоров о реструктуризации продлится как минимум 6-8 месяцев.

При этом в «Приватбанке» не рассчитывают, что вернут все долги. Предпочитают получить хотя бы 3,5 миллиарда гривен. Сумма «прощенной» задолженности составит приблизительно 5,7 миллиарда. Остальные средства спишут за счет резервов банка. Но окончательное решение о таком списании будет принимать главный акционер учреждения - Министерство финансов. Поскольку деньги, которые пойдут на компенсацию убытков финучреждения, наши с вами, бюджетные...

Выгода для заемщиков, убытки для государства

Экономический эксперт Алексей Кущ считает ситуацию, в которой оказался сейчас «Приватбанк», одновременно и типичной, и атипичной для банковской системы. С одной стороны, процессы оздоровления путем реструктуризации кредитных портфелей прошли все финансово-банковские структуры страны. Но у них уровень реструктуризации был значительно меньшим. Это, соответственно, и можно, по мнению эксперта, считать особенностью нынешнего решения руководства государственного финучреждения. Еще одно отличие – то, что коммерческие банки обычно реструктуризируют внешнюю задолженность за счет докапитализации, проведенной владельцами, а в случае с «Приватбанком» все расходы берет на себя государство.

Олексій Кущ
Алексей Кущ

«Например, средний уровень реструктуризации кредитов, предоставленных коммерческими банками, - 25-30%, банков с иностранным капиталом – около 40%, государственных банков (Ощадбанк, Укрэксимбанк) – примерно 50%. А в случае с «Приватбанком» глубина реструктуризации составляет почти 80% кредитного портфеля! То есть, от тех 170-180 миллиардов гривен кредитных обязательств перед банком, которые были на момент его национализации, осталось фактически несколько десятков миллиардов гривен так сказать «живых» кредитов», - рассказывает Алексей Кущ.

При этом эксперт напоминает, что резервные фонды, за счет которых происходило погашение реструктуризированной и списанной задолженности, формировались за счет Государственного бюджета. То есть через Основную смету украинцы уже «вбухали» в докапитализацию «Привата» 144 миллиарда гривен (это почти 14% доходной части бюджета и примерно 5% ВВП).

Конечно же, во многих случаях избежать подобной процедуры действительно невозможно. Вместе с тем, помимо огромного количества долговых обязательств, подлежащих реструктуризации или списанию, эксперта беспокоит и поспешность, с которой руководство финучреждения принимает соответствующие решения - сначала в отношении ряда крупных заемщиков-должников. Теперь – и относительно «розничных» кредитов:

«Возникает вопрос, а все ли сделали для того, чтобы вернуть эти кредиты? И второе: нет ли среди займов, которые признаны неработающими, замаскированных «живых» кредитов, которые попытаются списать «под шумок»? Существуют опасения, что под предлогом реструктуризации происходят совсем другие закамуфлированные процессы, которые в итоге обойдутся государству еще в десятки миллиардов долларов», - считает Алексей Кущ.

Еще более категоричен экс-заместитель председателя НБУ, ректор Международного института бизнеса Александр Савченко. По его мнению, то, что 70 или 80% кредитов, предоставленных физлицам, собираются списать, означает, что эти деньги уже кем-то разворованы. При этом банк просто не хочет заниматься привычным для подобных структур процессом взыскания задолженности в судебном порядке. Просто никто не заинтересован в лишних хлопотах. Зачем, если государство все «простит»?

Олександр Савченко  // Фото: Радіо Свобода
Александр Савченко // Фото: Радио Свобода

«Считаю необходимым провести тщательные расследования: кто и под какие гарантии давал кредиты, кто и с какой целью их брал, и главное - почему эти деньги не вернулись в банк. Сделать это стоит, по крайней мере, в отношении «проблемных» кредитов на сумму более полумиллиона гривен. Если мы не будем притягивать к ответственности воров кредитных ресурсов, то будем стимулировать расхитителей на дальнейшие мошеннические действия», - отмечает Александр Савченко. И советует сделать все, чтобы минимизировать потери государства. В частности, через суд взыскивая деньги с нерадивых заемщиков или забирая недвижимость, для приобретения которой выдавались эти займы. Конечно же, делать это все необходимо только на законных основаниях.

Владислав Обух. Киев

При цитировании и использовании каких-либо материалов в Интернете открытые для поисковых систем гиперссылки не ниже первого абзаца на «ukrinform.ru» — обязательны. Цитирование и использование материалов в офлайн-медиа, мобильных приложениях, SmartTV возможно только с письменного разрешения "ukrinform.ua". Материалы с пометкой «Реклама», «PR», а также материалы в блоке «Релизы» публикуются на правах рекламы, ответственность за их содержание несет рекламодатель.

© 2015-2018 Укринформ. Все права соблюдены.

Дизайн сайта — Студия «Laconica»
Расширенный поискСпрятать расширенный поиск
За период:
-