Михаил Гончар, президент Центра глобалистики Стратегия XXI
Путин забыл, что Украина уже запускала ГТС в реверс. Можем повторить
15.05.2019 15:20

Энергетические события местного и неместного значения. Северный поток-2, прекращение экспорта нефтепродуктов и заверения Путина, что не будет транзита, не будет реверса. Готова ли Украина выстоять в возможном кризисе? О нашей энергетической повестке дня мы говорим с президентом Центра глобалистики Стратегия ХХІ Михаилом Гончаром.

РОССИЯ ХОЧЕТ ЛЕГАЛИЗОВАТЬ ПОСТАВКИ НЕФТЕПРОДУКТОВ В УКРАИНУ ТЕМ КОМПАНИЯМ, КОТОРЫЕ БУДУТ ИГРАТЬ НА ЕЕ СТОРОНЕ

-Михаил Михайлович, вы все годы проводите линию энергетической независимости государства, и теперь нас ждет испытание реальностью. Как мы обойдемся без российского бензина и нефти? Ведь российские поставки прекращаются уже с 1 июня?

-Три позиции, которые есть в постановлении российского правительства - это нефть, нефтепродукты, уголь. Так вот - российская нефть нами не импортируется. Еще в довоенное время объемы ее импорта уже были минимальными, немного нефти ввозили из Казахстана и Азербайджана. Но нефть в бак автомобиля никто не заливает, ее используют только нефтеперерабатывающие заводы для того, чтобы получить бензин и дизель. Кременчугский НПЗ, используя нефть собственной добычи и немного импорта азербайджанской нефти, покрывает примерно 20% годовой потребности в необходимых нам нефтепродуктах. Остальные 80% импортируется. Преимущественно из России и Беларуси, из Литвы, Румынии, Польши.

-Да, выходит, экспорт нефтепродуктов прекращается...

- Кто вам сказал, что прекращается? В российском правительственном документе говорится о введении режима лицензирования экспорта нефти, нефтепродуктов, угля в Украину без которого в дальнейшем поставки этих ресурсов невозможны.

Российский премьер Медведев, анонсируя в апреле появление правительственного постановления, отметил, что экспорт будет осуществляться по отдельным разрешениям, предоставленным компаниям. Министерство экономического развития и торговли России сообщило, что уже проводит работу с потенциальными экспортерами относительно предоставления им лицензий. Поэтому речь не идет о непосредственном установлении блокады, хотя они могут на это пойти, но в данном случае, мне кажется, Кремль преследует другую цель.

Россия хочет предоставить соответствующие разрешения тем компаниям, которые будут лояльными к Кремлю и плюс, на мой взгляд - это главный замысел этой схемы, - часть доходов, которые будут получать эти компании от продажи нефтепродуктов на украинском рынке, будут направлять на поддержку определенных политических сил пророссийской ориентации, следует понимать – на подрывную деятельность изнутри страны.

Цель – сгенерировать контролируемые ресурсные потоки в Украине (это же миллиардные объемы!), которые будут питать как бизнес лояльных к Кремлю людей, так и соответствующие политические силы с ними связанные.

Старт новых правил - 1 июня, фактически незадолго до старта будущих парламентских выборов в Украине. За счет вливания легализованных таким образом финансовых ресурсов определена цель стимулировать появление как можно более многочисленной фракции или фракций в будущем составе парламента.

То же самое касается и угля, точно такая же схема. Сейчас будут «зачищены» с рынка субъекты хозяйствования, которые слишком засветилась и испачкалась в течение 2015-2018 г.г. на поставках в Украину и созданы новые, которым будут предоставлены лицензии.

Все это механизм продолжения разрушения Украины изнутри через внутренних агентов, которые будут таким образом подпитываться. Отмечу, что этот механизм был бы запущен Кремлем независимо от результатов выборов – кто бы ни стал президентом Украины. Такая себя перезагрузка кремлевской политики в отношении Украины, от которой ее суть не меняется.

Конечно, при определенных обстоятельствах Кремль может прибегнуть и к открытой блокаде. Например, газовую блокаду они готовят довольно откровенно, используя в качестве повода окончание текущего транзитного контракта между Газпромом и Нафтогазом. Кстати, с июня по декабрь 2014 года Россия уже устанавливала полную газовую блокаду Украины, мы просто уже забыли об этом. Но это не имело того эффекта, на который они рассчитывали.

Что касается рынка нефтепродуктов, то это тоже не будет иметь ожидаемого эффекта коллапса. Поставки могут быть диверсифицированы. Мы можем получить дополнительные поставки нефтепродуктов из Литвы, Польши, Румынии. Не исключаю, что это может быть скачок на какой-то период - ситуацией воспользуются трейдеры, как обычно. Но сейчас россияне вряд ли пойдут на такую открытую блокаду. Я думаю, что такой вариант они разработали, но он будет задействован тогда, когда они решат прибегнуть к каким-то более жестким действиям в отношении Донбасса. Лицензирование экспорта в Украину – это одно из звеньев в цепи действий в дополнение к той же паспортизации, которую они сейчас объявили для жителей не только оккупированных территорий, но и всей Украины.

Это одно из направлений демонстрации новой украинской власти и человеку, избранному президентом, что, мол, мы можем действовать жестко, а те, кто к нам лоялен, могут получить «морковку» в виде разрешения на поставки энергоресурсов в Украину. Итак, кнут и пряник в действии.

Диверсификацию по углю мы тоже уже проходили, можно купить уголь не обязательно у России. Можно заказать у международного трейдера, который выберет наиболее удобное логистическое плечо и доставит его, скорее всего, из России или Казахстана.

10 ТАНКЕРОВ РОССИЙСКОЙ НЕФТИ БОЛТАЕТСЯ В МОРЯХ, НИКТО НЕ ХОЧЕТ БРАТЬ

- 5 млн. тонн загрязненной нефти из РФ, которая попала в Беларусь и Украину, принято трактовать как чрезвычайный случай...

- У россиян есть три основные версии на сегодня. Первая, официальная версия: это диверсия. Там даже четырех человек задержали, еще двоих разыскивают. Но они понимают, что как-то оно выглядит странным, потому что 5 млн. тонн загрязненной нефти - это многовато для малых трейдеров, которые оперируют объемами в сотни тысяч тонн. Ну, могут иметь миллион-другой, но им надо накапливать эту партию месяцами, а тут оно все вылилось в трубу. Поэтому распространяется и вторая версия, которая выглядит более правдоподобно – мол, типичный российский бардак. Третья версия – жадность и скупердяйство малых трейдеров. Они якобы залили хлорорганику в объеме перед тем украденной качественной нефти, чтобы получить дополнительный доход. Скупердяйство в том, что надо было бы ту некачественную нефть очищать, утилизировать дихлорэтан, нести дополнительные расходы, поэтому слили все в трубу.

Западные информагентства сообщили, что в европейских водах находится десять танкеров с загрязненной нефтью, которую никто не хочет брать. А это в общей сложности миллион тонн нефти. «Транснефть» отчиталась, что после встречи 26 апреля в Минске все вопросы с операторами из Беларуси, Украины, Польши, Венгрии, Словении, Чехии решены. Позже выяснилось, что 29-го в Будапеште была еще одна встреча, тоже отрапортовали, что все окончательно решено, но оказывается, что далеко не все решено. «Транснефть» уверяла, что в первой декаде мая поставки чистой нефти возобновятся в полном объеме. Но есть большие объемы некондиционной нефти, которая еще в трубах, и ее куда-то надо скачивать. С белорусами все ясно – им россияне предлагают грузить нефть на железную дорогу и вывозить в Новороссийск, где ее якобы будут подмешивать в качественную нефть и постепенно, где-то в течение полугода, куда-то там продадут.

Масштаб проблемы на самом деле значительно больше, чем о нем сообщали. Российская сторона информирует в присущей пропагандистской манере – порциями лжи и полуправды. Изначально речь шла о нескольких сотнях тысяч тонн нефти и «случайном инциденте». Теперь они рассказывают о том, что какие-то диверсанты-вредители это сделали, но оно не вяжется, потому что слишком большие объемы нефти. Не сообщается, чья это нефть, какой у нефти отправитель, кто ее добыл. Однако масштаб загрязнения свидетельствует о том, что это «проделки» кого-то из «крупняка». А такой крупняк – это «Роснефть», она обеспечивает 40% российского нефтяного экспорта в целом, 5 млн. тонн загрязненной нефти - это практически недельный экспорт всей России. Кто может неделю гнать такой объем? Только крупная компания. Понятно, ответственность так или иначе несет нефтетранспортная монополия «Транснефть», за все это она будет компенсировать большие деньги.

Но ситуация может быть другой, если в результате давления на российскую сторону будет выдвинуто требование проведения независимого аудита в системе «Транснефти» и на истощенных месторождениях Урала-Поволжья прежде всего. Понятно, что для этих истощенных месторождений применяются методы интенсификации добычи, это не новость, так всегда было.

И в этом случае, я думаю, ситуация выглядела следующим образом. На истощенных месторождениях с высокой степенью обводненности закачивали много растворов для того, чтобы вытащить ту остаточную нефть, и применяли разные способы интенсификации добычи. В результате накачали туда столько хлорорганики, что она смешалась с нефтью и достигла скважин для отбора. Именно так хлорорганика, собственно, и попала уже вместе с нефтью в трубу. Как правило, ответственные добытчики нефть контролируют по таким показателям содержания серы, меркаптанов, механических примесей, воды. Хлорорганика должна была бы контролироваться, но, как видим, на это закрывали глаза. Загрязненная нефть - результат варварской добычи из истощенных месторождений.

Некондиционная нефть попала в трубопроводные системы не только Украины, а и стран ЕС – Словакии, Венгрии, Чешской Республики, а по белоруской ветке и в Польшу. Белорусы забили тревогу, официально предупредили всех о некондиционной нефти 19 апреля, но почему-то «Укртранснафта» продолжала качать ее до 25-го.

Россия пытается всем сейчас раздать директиву кто что должен сделать. На первом этапе россиянам удалось локализовать всю проблему на уровень операторов, что мол здесь нет основания кому-то другому вмешиваться. Мы это все уладим на уровне компаний и наших контрактных отношений с ними, готовы компенсировать затраты, но никто сюда не должен больше влезать. И вот тут так совпало, что у нас пасхально-майские праздники и не было должного внимания со стороны правительства, в то время, когда, например, в Беларуси это жестко контролировалось правительственными структурами, так же в Польше, так же в Словакии, Венгрии и Чехии. Там это стало предметом внимания не просто со стороны операторов, но и со стороны органов власти.

Эта ситуация оценивается как угрожающая и без выяснения, а что, собственно, произошло, нет никаких гарантий, что это не повторится. Россия же дает версии того, что произошло, но не дает при этом возможности убедиться в достоверности.

Нам повезло, что мы не являемся потребителями российской нефти сегодня. Конечно, россияне будут пытаться заблокировать любую инициативу любого независимого аудита, но нам надо делать то, что отвечает нашим интересам.

Кстати, общественные активисты Движения свободного Идель-Урала пикетировали посольство Германии в Украине с предложением Берлину как крупнейшему потребителю российской нефти инициировать международный аудит. Они опасаются, что на самом деле на месторождениях Урало-Поволжья произошла рукотворная катастрофа. Между прочим, России был бы выгоден такой независимый аудит, ведь тогда авторитетно было бы подтверждено, что это случайный инцидент, а не что-то другое. Но Россия на это не идет. Очевидно, есть что скрывать.

Кстати, наши соседи из стран Центрально-Восточной Европы отмечают и высоко оценивают уровень информирования и стратегических коммуникаций Беларуси с ними в ситуации с российским нефтяным токсикозом. В то же время указывают на то, что в случае с Украиной они ничего подобного не видят. Никакой информации. Хотя именно Украина и ЕС имеют Соглашение об ассоциации и там вообще-то есть механизм раннего предупреждения. Из Киева должны были бы информировать о возникшей проблеме.

-Давайте теперь по газу. Один из самых распространенных тезисов российского руководства, что Украина никогда физически не покупала газ по реверсу. Фраза «виртуальный реверс» уже на устах у руководства НАКа. И это бы не имело значения, если бы нас не убеждали, что поскольку по факту мы покупаем российский газ, то труба не подготовлена, не умеет качать газ по реверсу. Мы этого просто никогда не делали. Как вы это прокомментируете? И объясните для чайников: как возможен и транзит, и реверс? И возможен ли технически реверс.

Цитата Путина звучит так: «Никакого реверса реально нет! Это невозможно - утром пускать газ по трубе с транзитом в Европу, а по ночам разворачивать поток в реверсный режим. Это невозможно технологически».

-Реверсные поставки газа осуществляется с 2012 года, подчеркиваю с 2012-го, то есть еще с довоенного периода, со времен Януковича, с 4 ноября 2012 года, когда была осуществлена первая поставка по реверсу немецкой компанией.

-А наша труба приспособлена, чтобы принимать газ с другого направления?

-Да. После того, как были проведены соответствующие комплексы технических работ в пунктах пересечения границы, в пунктах сдачи-приема газа со Словакией, Польшей и Венгрией, часть этого газа, который транзитом проходит через нашу территорию, зайдя на территорию Европейского Союза, возвращается обратно. Это существует такое время, сколько существует реверс. Здесь имеет значение юридическая чистота соглашения, мы покупаем газ по физическому происхождению из Сибири, но это газ, собственником которого является несколько десятков компаний, с которыми «Нафтогаз» имеет контракт купли-продажи. Пусть у этого газа будет сто раз российское газопроисхождение, для нас имеет значение то, что этот газ принадлежит нероссийской компании, у которой его избыток и есть интерес продать его кому-то, в данном случае нам. Общая схема реверса выглядит вот так:

- Еще они говорят, если не договоримся по транзиту, то не будет реверса...

-«Газпром» уже по директиве Кремля делал эксперимент в 2015 году. Он ограничил транзит газа через нашу газотранспортную систему таким образом, чтобы минимизировать поставки своим европейским клиентам. Логика была проста – у них не будет лишнего газа, который они перепродают украинцам, а если у них не будет лишнего газа, потому что мы им уменьшили, посадили на голодный паек, то Украина ничего не получит и реверс лопнет.

Что произошло? Европейские компании выполнили свои контрактные обязательства перед «Нафтогазом», «Газпрому» пригрозили штрафами за невыполнение своих обязательств. Правда, никто не подавал потом в суд, потому что «Газпром» все компенсировал. «Газпром» потерял 5 миллиардов долларов выручки... Но здесь ситуация может быть немного другой. Вопрос в том, что основной объем реверсной поставки мы получаем из Словакии, меньше - из Венгрии, меньше всего - из Польши в силу специфики газотранспортных сообщений.

-А сколько у нас труб, по которым можем гнать газ?

- Их достаточное количество. У нас сейчас только с отдельно взятой Словакией мощности по реверсу, по сути, вдвое превышают наши потребности в импорте. В случае прекращения Россией транзита через Украину и Словакию, последняя получит необходимый ей газ реверсом из Чехии и немного из Австрии. И это уже отработано. В свою очередь мы можем получить газ реверсом из Словакии. И, соответственно, европейские компании смогут продавать нам газ по такому же реверсному маршруту, с запада на восток. Конечно, мы не сможем получить в таких условиях те объемы, которые мы получаем, как обычно, да и цена будет выше. Поэтому, принимая во внимание, что у нас есть подземные хранилища газа, и то, что сейчас «Нафтогаз» пытается их заполнить на следующий зимний период, нам не стоит паниковать. Если на протяжении последних четырех лет мы запасали 16-17 млрд. кубов, то сейчас надо закачать до уровня 21 млрд. У нас мощности газохранилищ - 31 млрд кубов.

-Мы готовы к наступлению Газпрома?

-Я вижу, что Нафтогаз вместе с Укртрансгазом активно готовятся к худшему из возможных сценариев. Еще бы в правительстве к этому готовились.

Что будет пытаться делать Россия, понимая, что обеспечить Европу газом по существующему «Северному потоку-1» они не смогут. «Газпром» старается закупать на рынке и сжиженный газ, и так же будет поставлять его в Европу. Для этого работает лондонский офис компании Gazprom Marketing & Trading, они давно ориентированы на эти операции. Скорее всего, компания «Новатэк» тоже будет направлена Кремлем на то, чтобы увеличить поставки ямальского СПГ в Европу в зимний период. Поэтому, в принципе, какого-то серьезного газового кризиса в Европе, в отличие от 10 лет назад, ожидать не стоит. Ну Балканским странам, прежде всего, Болгарии, будет плохо, но кого в Берлине это будет волновать?

-Третьей газовой войны не будет?

-Она будет, ведь Россия ее активно готовит, видя вялые европейские реакции. Но эти десять лет европейцы не сидели, сложа руки. Первое. Они увеличили объемы подземных хранилищ газа. Второе. Увеличили количество интерконнектор между газотранспортными сетями разных стран, чтобы повысить маневренность, возможность доставить газ туда, где его не хватает, оттуда, где его в избытке. И третье, они тоже разработали реверсные схемы.

А теперь самое главное. Путин забыл, что в 2009 году мы выстояли потому, что переключили нашу ГТС в реверсный режим. Создатели этого инженерного и управленческого феномена – профессионалы из тогдашнего топ-менеджмента «Нафтогаза» и «Укртрансгаза» Ярослав Марчук, Мирослав Химко, Михаил Беккер. Добрым словом следует вспомнить и тогдашнего руководителя Нафтогаза Олега Дубину. И газ из подземных хранилищ на западе поступил в центр и на восток. Вот кто настоящие герои Украины, вот кто удержал тогда «газовый фронт»! Для «Газпрома» тогда это стало абсолютно неожиданным. Так вот, можем повторить и в 2019-м!

- Ну мы тогда только по внутренним сетям пускали газ?

-По внутренним, конечно. Но если «Газпром» сокращает поставки в Европу и будет холодная зима, а возможности вообще взять какой-то газ из Европы не будет, тогда «Нафтогаз» развернет ГТС в реверс с подъемом дополнительного газа из подземных хранилищ и направлением его в центр, на восток и юг страны. Собственной добычи, плюс газа в подземных хранилищах, если накопить, хватит, чтобы мы прошли зимний период.

-Облэнерго. Не так давно покупка 25% Ахметовым в облэнерго вызвала бурю критики. Некоторые, защищая решение АМКУ, сказали, что Ахметов выкупил доли россиян, которые всегда были совладельцами. Это «оживило» разговоры об участии россиян в 10 облэнерго. Получается, что электрические сети мы тоже не контролируем?

-Как и облгазы, облэнерго - это региональные дистрибуционные сети, по которым ресурс попадает конечному потребителю. Да, они у нас в частных руках давно. В облэнерго львиную долю контролировали «словаки» Бабакова. Но, опять же, тезис, что, мол, лучше пусть облэнерго контролирует украинец Ахметов, чем россиянин Бабаков - неправилен. Мы понимаем, что Ахметов украинец только по месту делания бизнеса. Паразитарный олигархат апатриотичен, его сущность в паразитировании на ресурсных и финансовых потоках. И в этом контексте украинский по месту базирования олигарх ничем не будет отличаться от российского, может менять свои политические ориентации на диаметрально противоположные. Поэтому здесь надо понимать, что нельзя допускать монополизации, мы же уже имеем монополизацию в секторе облгазов и отсюда имеем борьбу между «Нафтогазом» и облгазами Фирташа.

-В которой НАК не выигрывает пока что?

-В которой НАК не выигрывает, там не выигрывает ни одна сторона, но опять же, с точки зрения, скажем, и национальных интересов - создание конкурентного рыка - и с точки зрения интересов конечного потребителя, то есть конкретного домохозяйства, этой ситуации не должно было быть, если бы государство выполняло свои регуляторные функции.

«Нафтогаз» имеет право и должен выходить на конечного потребителя, как «Энергоатом» по электроэнергии, так же. А интерес ахметовских структур – максимизировать финансовый поток от потребителей и продолжить паразитирование на «Энергоатоме». Это легализованный в свое время государством механизм вымогательства.

Сущность паразитарной олигархии - использовать остаточный технический ресурс предприятия, минимизировать налогообложение, работая через оффшоры, и таким образом максимизировать себе прибыль. В результате чиновники ходят, жалуются, говорят, что сети разрушаются, устарели, нужна модернизация, а денег нет, думайте, народные депутаты, где брать деньги. А деньги вывели в оффшоры и конвертировали в шикарные пентхаусы в Лондоне, виллы на Лазурном побережье Франции или в Монако, роскошные яхты в маринах волшебной Сардинии или Барселоны. Вот это те деньги, которые оттуда высосаны и это те средства, которые могли бы при разумном хозяйствовании быть инвестированы в развитие сетей.

-И опять о Северном потоке- 2. Есть две хорошие новости: Трамп и Помпео ссорятся, чтобы Северного Потока-2 не было. И одна хорошая на 50%: Путин сможет использовать только 50% мощностей, остальные должны наполнять независимые компании. Как вы видите этот результат. И что с этого Украине?

-Я бы не стал тешить себя иллюзиями относительно того, что только на 50%. Да, оно так выглядит согласно обновленной Газовой директиве. Но такая же ситуация была и с «Северным потоком-1». Россия использовала его только на 50% в силу ограничений, которые были для отводящего газопровода OPAL, по которому газ поступал дальше на континент. Но так или иначе, «не мытьем, так катаньем», через пять лет «Газпром» добился того, что запрет был снят, несмотря на все усилия Польши и протесты с нашей стороны.

Поэтому, учитывая то, что в обновленной газовой директиве есть пункт, который предусматривает исключение за страной, которая принимает газопровод – Германия в данном случае - Берлин может сделать исключение для своих путинских друзей. И может обосновать это в Брюсселе в Еврокомиссии. Тем более, что позиции Германии в Европейской комиссии только усиливаются на протяжении последнего периода, и она пролоббирует все необходимые согласования. И поэтому поработает «Северный поток-2» на 50% мощности пару лет, а потом, однако, российско-немецкий «спайка» имени Молотова-Риббентропа продавит свое. Не надо иметь иллюзий.

Сейчас проект попадает в еще большее болото неопределенности из-за угрозы санкций со стороны США и позиции Дании. Но даже если он будет достроен и запущен в эксплуатацию, у него не будет легкой жизни. И затраты на него прогрессируют.

Россияне думали, что если они начнут строить, то все опустят руки, махнут рукой, и на том сопротивление закончится. Ничего этого не произошло, наоборот, сопротивление усилилось. Я предполагаю, что американцы дают возможность России потратить как можно больше, а потом, когда половина будет построена, могут ввести санкции против отдельно взятой компании-подрядчика или группы компаний, без которых, собственно говоря, ни россияне, ни немцы ничего не смогут построить. И сегодня мы наблюдаем этот сценарий, о котором я говорю с 2017 года. Если подрядчик попадет под санкции, то другим там делать нечего.

Предполагаю, что несмотря на весь хаос в Вашингтоне, тем не менее, идет довольно системная работа по противодействию российскому «откатопроводу». Но опять же, если даже представить, что американцы в конце концов не введут эти санкции по «Северному потоку-2» и он будет достроен, то все равно россиянам не избежать проблем. Например, если новым главой Еврокомиссии станет Манфред Вебер, который откровенно заявляет о необходимости прекращения реализации этого проекта, то сценарий может еще больше осложниться для России, однако немецкая клиентелла Путина воспользуется этим, чтобы хорошенько «выжать» Кремль.

Ситуация на глобальном газовом рынке такая, что сжиженный газ дает все больше возможностей. Хотя в Европе доминирование одержал российский нарратив, что дешевле российского газа ничего не может быть, потому что он по трубопроводам поставляется, а американский, мол, априори дорогой газ. Но еще пару лет и Австралия станет крупнейшим экспортером газа. Австралийский газ в Европу не придет, но он уже пришел на азиатский рынок, и там цены упали. Соответственно катарский газ, который традиционно был на азиатском рынке и только немного на европейском, начинает разворачиваться больше в сторону Европы. Растущие объемы американского газа тоже будут идти на европейский рынок. Уже сейчас возникает профицит предложения сжиженного газа на мировом рынке – порядка 16 млн тонн, или свыше 22 млрд. кубов, то есть предложение превышает спрос.

Это означает только одно: этот газ все равно где-то пристроят, так или иначе часть его придет на тот же европейский рынок - цены пойдут еще больше вниз. Уже был зафиксирован феномен - в Испании, которая традиционно получает много газа в сжиженном виде, цены на газ на внутреннем рынке были ниже, чем в Германии, которая традиционно получает только трубопроводный газ и по самой низкой цене из России. То есть, Испания, получая более дорогой газ, за счет работы механизма конкуренции на внутреннем рынке имеет более дешевый газ, чем Германия, которая априори получает самый дешевый газ. Поэтому время не работает на Россию, и они это чувствуют и начинают действовать агрессивно.

С конкурентами как можно бороться? Двумя способами: или путем честной конкуренции - ты улучшаешь свои показатели, повышаешь эффективность бизнеса и твой продукт покупают лучше, чем продукт других; а можно не работать в этом направлении, а наоборот, взять и уничтожить конкурента внеконкурентным способом. Чем занимается сейчас Россия? Почему она в Ливии, почему она сейчас обращает внимание на Алжир, почему она присутствует все больше в Восточном Средиземноморье - Сирия, Ливан? Потому что Ливия и Алжир - традиционные поставщики газа в Европу, Восточное Средиземноморье - там новые огромные залежи газа открыты и сейчас реализуются проекты по добыче и чтобы часть его ушла в Европу. То есть это то, что создает конкуренцию. Итак, согласно российской рецептуре, страны-конкуренты подлежат дестабилизации. Поэтому россияне поддерживают хаос в Ливии, хаос в Сирии, прикрываясь лозунгами стабилизации, вводя в заблуждение Запад. Это делается с целью сказать впоследствии Европе, что ненадежный, нестабильный Ближний Восток и Северная Африка могут быть заменены Россией в качестве поставщика газа: «То ли дело у нас на Ямале, все спокойно, берите больше ямальского газа и никаких проблем». Ну и соответственно: стройте больше труб, вот построили «Норд-стрим-1», «Норд-стрим-2», давайте «Дрим-стрим» построим и т.д.

РАССЧИТЫВАТЬ НА КОМПРОМИССЫ С РФ МОЖНО РАЗВЕ ЧТО ТОЛЬКО ПОД ДАВЛЕНИЕМ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ САНКЦИЙ АДСКОГО ХАРАКТЕРА

-В этом году заканчивается действие 10-летнего контракта Тимошенко и Путина, злосчастного, пересмотренного. Что дальше? Прямые переговоры с РФ, которая нам должна по арбитражу, и которая не хочет с нами разговаривать? Как мы выйдем из ситуации, когда Россия не хочет говорить, пока она не признает результатов арбитража?

-Есть несколько опций. Первая, что в результате все-таки системного давления на Россию со стороны Европейской комиссии и Украины они согласятся на подписание контракта на каких-то там взаимокомпромиссных началах. Это оптимистичный сценарий. Второй вариант: никакого подписания контракта не будет, будет газовый кризис, уже спланированный Кремлем, и только потом, возможно, где-то весной, начнется послекризисный раунд переговоров. Третий вариант – может быть не подписан долгосрочный контракт, а, например, годовой контракт. «Газпром» исходит из того, что обойтись пока без нашей газотранспортной системы, пока не достроены и не введены в эксплуатацию «Северный поток-2» и «Турецкий поток», невозможно. «Газпрому» понадобится 1,5-2 года после строительства, чтобы вывести «Северный поток-2» на проектную мощность. Не должны пытаться подписать контракт любой ценой. Не исключаю, что в Брюсселе, как и в 2009 году, потребуют этого. Вот мы в 2009 году подписали контракт любой ценой, получили проблемы на 10 лет. И сегодня имеем проблемы, потому что, несмотря на то, что Стокгольмский арбитраж принял решение в пользу «Нафтогаза», «Газпром» игнорирует это. Поэтому, я думаю, у нас переговорная позиция достаточно сильная и нам не стоит идти ни на какие т. н. "компромиссы" в российском понимании этого слова. Потому что в российском понимании компромисс состоял бы в том, чтобы «Нафтогаз» отказался от своего выигрыша в Стокгольмском арбитраже и, собственно говоря, тогда «Газпром» с барского плеча соглашается на пролонгацию действующего проблемного контракта. И все, "наша пісня гарна, нова, починаймо її знову". Но есть позитив. Это общая, по сути, консолидированная позиция Украины и Европейской комиссии, что новый контракт должен базироваться на европейском законодательстве.

Если европейцы не дожмут Россию, то да, мы должны просто пройти через этот зимний газовый кризис, как самолет проходит через зону турбулентности. Но не будем забывать, что «Газпром» и Кремль делают ставку на смену власти и в Киеве, и в Брюсселе. Новый президент, новое правительство после парламентских выборов, выборы в Европейский парламент, новый состав Европейской Комиссии с новыми лицами. Россия делает ставку на то, что через год будет иметь дело с абсолютно другими людьми. И, мол, многие из них могут оказаться лояльными к Кремлю - и в Украине, и в ЕС. И тогда мы сможем навязать свои правила игры, свои подходы, а тем более, спровоцировав и обвинив Украину в газовом кризисе, показать европейцам, что надо быстро доделывать, достраивать «Северный поток-2» и 2-ю нитку «Турецкого потока» по европейской территории.

Поэтому рассчитывать на компромиссы с РФ можно разве что только под давлением дополнительных санкций, который сейчас осуществляют США. На какую-то реальную компромиссность со стороны России рассчитывать не приходится абсолютно.

Лана Самохвалова, Киев

При цитировании и использовании каких-либо материалов в Интернете открытые для поисковых систем гиперссылки не ниже первого абзаца на «ukrinform.ru» — обязательны, кроме того, цитирование переводов материалов иностранных СМИ возможно только при условии гиперссылки на сайт ukrinform.ru и на сайт иноземного СМИ. Цитирование и использование материалов в офлайн-медиа, мобильных приложениях, SmartTV возможно только с письменного разрешения "ukrinform.ua". Материалы с пометкой «Реклама», «PR», а также материалы в блоке «Релизы» публикуются на правах рекламы, ответственность за их содержание несет рекламодатель.

© 2015-2019 Укринформ. Все права соблюдены.

Дизайн сайта — Студия «Laconica»

Расширенный поискСпрятать расширенный поиск
За период:
-