Генпрокуратура ждет, когда НАПК понесет в суд дело о

Генпрокуратура ждет, когда НАПК понесет в суд дело о "Юлиной полтысячи"

Укринформ
Генпрокуратура ожидает обращения в суд полномочного представителя НАПК о взыскании ущерба, причиненного государству вследствие издания год назад приказа о премии к 8 марта экс-руководителем Одесской таможни Юлией Марушевской.

Такую позицию ГПУ обнародовала сегодня на пресс-конференции в Одесской облпрокуратуре руководитель отдела организации деятельности в сфере предотвращения и противодействия коррупции Генеральной прокуратуры Украины Валентина Сеник, сообщает корреспондент Укринформа.

"Решение об издании приказа "О выплате одноразовой премии женщинам в честь праздника 8 марта" Марушевская приняла в условиях реального конфликта интересов. Поскольку среди премированных 500 гривнями женщин-таможенников была также ее фамилия. ГПУ считает, что руководитель таможни не имела права принимать решение относительно своего премирования. Это мог сделать только руководитель ГФСУ. Следовательно, экс-руководитель таможни превысила должностные полномочия при принятии решения о премировании вместе с другими женщинами-таможенниками и себя", - отметила Сеник.

Если бы речь шла не о 500 гривнях, а большей премии, уточнила руководитель отдела ГПУ, "можно было привлечь Марушевскую к уголовной ответственности. В данном случае речь идет о соответствующей гражданско-правовой ответственности - после вступления в силу оправдательного решения Малиновского райсуда Одессы, который рассмотрел 20 марта протокол об административном правонарушении со стороны Марушевской".

Как отметила Сеник, ГПУ считает, что НАПК имеет достаточно оснований для обращения в суд с иском о взыскании с экс-руководителя таможни незаконно полученной премии в размере 500 гривень.

Отвечая на вопрос корреспондента Укринформа, как будет действовать ГПУ в случае отказа НАПК обращаться в суд, руководитель отдела ГПУ сказала: "Если НАПК откажется обращаться в суд, эту обязанность исполнят органы прокуратуры".

Как сообщалось, Малиновский райсуд Одессы рассмотрел 20 марта протокол об админправонарушении экс-руководителем Одесской таможни, составленный по факту годичной давности. Председательствующий на суде Алексей Стариков заслушал объяснение экс-руководителя таможни Марушевской, доводы сторон защиты и обвинения и вынес оправдательний вердикт, который встретили аплодисментами присутствующие в судебном зале одесские общественные активисты и журналисты.

Марушевская заявила на суде, что "никакого коррупционного умысла при издании приказа "О выплате одноразовой премии женщинам в честь праздника 8 марта" не было. Я шла на работу в таможню, не с целью обогащаться, а хотела что-то изменить в этой стране. Виновной себя не считаю еще и потому, что приуроченный к 8 марта приказ был согласован, согласно регламенту ГФСУ, юридическим отделом и отделом внутренней безопасности, которые не выявили никаких нарушений".

Экс-руководитель таможни также выразила удивление, что заявление о якобы выявленном правонарушении написал первый заместитель председателя СБУ Павел Демчина, который должен был бы заниматься уголовными производствами по фактам коррупции в крупных размерах, а не мелкой административкой.

При цитировании и использовании каких-либо материалов в Интернете открытые для поисковых систем гиперссылки не ниже первого абзаца на «ukrinform.ru» — обязательны, кроме того, цитирование переводов материалов иностранных СМИ возможно только при условии гиперссылки на сайт ukrinform.ru и на сайт иноземного СМИ. Цитирование и использование материалов в офлайн-медиа, мобильных приложениях, SmartTV возможно только с письменного разрешения "ukrinform.ua". Материалы с пометкой «Реклама», «PR», а также материалы в блоке «Релизы» публикуются на правах рекламы, ответственность за их содержание несет рекламодатель.

© 2015-2021 Укринформ. Все права соблюдены.

Дизайн сайта — Студия «Laconica»

Расширенный поискСпрятать расширенный поиск
За период:
-