В GRECO считают спорной роль Общественного совета добропорядочности

107
Ukrinform
По мнению экспертов Группы государств против коррупции Совета Европы (GRECO), роль Общественного совета добропорядочности, который был создан 11 ноября 2016 года согласно нового Закона о судоустройстве и статусе судей, является спорной.

Об этом говорится в отчете Группы государств против коррупции Совета Европы «Предотвращение коррупции среди народных депутатов, судей и прокуроров», посвященном четвертому раунду оценивания Украины.

В отчете указано, что в переходной период привлечение общественности к оценке этических стандартов и добропорядочности кандидатов на занятие судейских должностей может иметь свои преимущества. В то же время, это может повлечь нарушение принципа независимости судебной власти.

“Существует мнение, что действительно члены Общественного совета добропорядочности усматривают свою роль в проверке процедуры, которую проводит ВКК (Высшая квалификационная комиссия судей Украины - ред.), в то время как на самом деле их функция заключается только в оказании помощи ВКК с отбором кандидатов”, - говорится в документе.

Кроме того, указано, что крайне отрицательным фактором в работе Общественного совета добропорядочности является недостаточный контрольный механизм конфликтов интереса.

“Кроме уже указанных замечаний, группа экспертов GRECO также усматривает необходимость принять четкие правила, которые обеспечили бы представительство различных групп общества в Совете. Это поможет достигнуть цели учета знаний и оценки широких слоев общества и повысить доверие общественности к судьям”, - говорится в документе.

Эксперты GRECO рекомендуют более четко определить задачи и полномочия Общественного совета добропорядочности, обеспечить, чтобы его состав отражал разнообразие общества, и усилить нормы касательно конфликтов интереса, в частности, за счет внедрения эффективного механизма контроля.

Читайте также: GRECO одобрила отчет Украины о антикоррупционные реформы

Касательно добропорядочности судей, в отчете напоминается, что НАПК осуществляет мониторинг образа жизни судей по требованию Высшей квалификационной комиссии судей Украины или Высшего совета правосудия с целью установления соответствия уровня жизни судьи и членов его семьи имуществу и полученным ими доходами. Если НАПК обнаруживает какие-либо несоответствия, осуществляется полная проверка декларации. В случае обнаружения по результатам мониторинга образа жизни признаков коррупции или правонарушения, связанного с коррупцией, НАПК информирует о них НАБУ.

“При отсутствии противоположных доказательств, информация, предоставленная судьями в декларациях семейных связей и декларациях добродетели судьи, считается достоверной. В случае полученной информации, которая может свидетельствовать о недостоверности (в том числе неполноте) предоставленных утверждений, ВКК проводить соответствующую проверку”, - говорится в документе.

Как известно, 27 июля завершился конкурс в Верховный Суд, Высшая квалификационная комиссия судей Украины определила 120 победителей. Решение касательно каждого из них принималось на основании информации из 20 источников, в том числе, НАБУ и НАПК. Это касается и тех кандидатов, которые получил вывод от ОСД. Все они подтвердили соответствие критериям профессиональной этики и добропорядочности и способность осуществлять правосудие в Верховном суде.

При цитировании и использовании каких-либо материалов в Интернете открытые для поисковых систем гиперссылки не ниже первого абзаца на «ukrinform.ru» — обязательны. Цитирование и использование материалов в офлайн-медиа, мобильных приложениях, SmartTV возможно только с письменного разрешения "ukrinform.ua". Материалы с маркировкой «Реклама» публикуются на правах рекламы.

© 2015-2017 Укринформ. Все права соблюдены.

Дизайн сайта — Студия «Laconica»
Расширенный поискСпрятать расширенный поиск
За период:
-