Украина: ТОП-5 наиболее частых вопросов о свободе слова в условиях гибридной войны

Украина: ТОП-5 наиболее частых вопросов о свободе слова в условиях гибридной войны

559
Ukrinform
Свобода слова - это одна из ключевых ценностей, на которых основываются современные демократии.

КАК НАЙТИ БАЛАНС МЕЖДУ СОХРАНЕНИЕМ СВОБОДЫ СЛОВА И ЗАЩИТОЙ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ В ХОДЕ ГИБРИДНОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ?

С 2014 года Украину неоднократно обвиняли в нарушении прав журналистов и ограничении свободы слова. Эти вопросы требуют дополнительного пояснения.

Несмотря на продолжающуюся российскую агрессию, оккупацию суверенной территории Украины, использование агрессором спецслужб и СМИ различных форм собственности для проведения специальных операций в информационном пространстве, Украинское государство придерживается всех обязательств и международных стандартов свободы слова.

Об этом свидетельствует, в частности, положительная динамика Украины в нынешнем World Press Freedom Index (Индекс свободы слова в мире), который составляет международная организация «Репортеры без границ». В этом году Украина поднялась на одну позицию по сравнению с прошлым годом и заняла 101 место.

ПОЧЕМУ УКРАИНА ЗАПРЕТИЛА НА ТРИ ГОДА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НЕКОТОРЫХ РОССИЙСКИХ СМИ И ЗАПРЕЩАЕТ ВЪЕЗД ГРАЖДАНАМ РОССИИ, НАЗЫВАЮЩИХ СЕБЯ ЖУРНАЛИСТАМИ?

Россия осуществляет гибридную агрессию против Украины с 2014 года. Она заключается не только в незаконной оккупации Крыма и военной агрессии в Донецкой и Луганской областях, но и в беспрецедентной антиукраинской кампании пропаганды и дезинформации. С целью установления правовых основ противодействия этой агрессии Верховная Рада Украины приняла 14 августа 2014 года закон «О санкциях» (в дальнейшем - «Закон»).

В статье 1 Закона говорится о том, что «с целью защиты национальных интересов, национальной безопасности, ... могут применяться специальные экономические и другие ограничительные мероприятия (далее - санкции)». Закон закрепляет механизм подачи предложения о введении санкций, порядок их рассмотрения и применения достаточных оснований. Решение о применении, отмене и внесении изменений в санкций принимается Советом национальной безопасности и обороны Украины и вводится в действие указом Президента Украины.

Это означает, что применение экономических и персональных санкций является делом национальной безопасности и обороны Украины, а процедура их внедрения закреплена украинским законодательством и применяется на его основании.

В контексте введения санкций против российских юридических и физических лиц следует отметить, что российские журналисты полностью пренебрегают стандартами журналистики. Речь идет о систематическом и сознательном нарушении этических норм, утвержденных Декларацией принципов поведения журналистов, принятой на 2-м Всемирном конгрессе международной федерации журналистов (Бордо, 25-28 апреля 1954) с изменениями и дополнениями на 18-м конгрессе (Хельсингор, 2-6 июня 1986).

Так, один из отцов-основателей современной российской «журналистики» Дмитрий Киселев отмечал: «Времена дистиллированной журналистики прошли. Она невозможна даже в теории. В безграничном океане информации выбор всегда либо субъективный, либо подчиняется редакционной политике».

Благодаря этому нарративу медиа превращаются в инструменты, которыми российские руководители пользуются для продолжения гибридной агрессии против стран Запада. Деструктивная информационная деятельность играет в этом процессе важную роль.

23 ноября 2016 года Европейский парламент принял «Резолюцию по стратегическим коммуникациям с целью противодействия антиевропейськой пропаганде со стороны третьих сторон» (EU strategic communication to counteract anti-EU propaganda by third parties, https://goo.gl/JiU86o), в которой российские средства массовой информации, такие как «Спутник» и RT, определены как «псевдо-новостные агентства»; Показательно, что 28 августа 2017 правительство Эстонии сослалось на эту Резолюцию, отвечая на запрос Платформы Совета Европы по поводу своего решения об отказе в аккредитации журналистов Международного информационного агентства «Росия Сегодня» (Russia Today) на встречу министров иностранных дел ЕС.

В частности, в положениях Рекомендаций CM/Rec(2016)4 министерского комитета для государств-членов по защите журналистики и безопасности журналистов и других сотрудников средств массовой информации говорится о том, что «Право на свободу высказывания предполагает и связанные с ним обязанности и ответственность, согласно статьи 10 параграфа 2 (Европейской конвенции по правам человека). В контексте журналистики, речь идет о добросовестном стремлении предоставлять, согласно журналистской этике, точную и достоверную информацию».

Хотелось бы особо заострить внимание на статье 10 параграфа 2 Конвенции, в которой говорится о том, что «применение этих свобод, поскольку также возлагает и ответственность и обязанности, может подпадать под такие формальные правила, условия, ограничения или штрафы, определенные законом, в которых демократическое общество нуждается, учитывая интересы национальной безопасности, территориальной целостности и общественного порядка, ради предовтращения беспорядков или преступности, защиты здоровья или морального духа, защиты репутации и прав других лиц, предотвращения утечки конфиденциальной информации или для обеспечения беспристрастности и законности правоохранительной деятельности».

Учитывая вышеизложенные правила, принятые в Европейском сообществе, распространение информации в нарушение общепризнанных правил и стандартов журналистики может считаться не относящимся к деятельности средств массовой информации.

Например, на совместной конференции с Владимиром Путиным президент Франции Эммануэль Макрон подчеркнул, что такие ресурсы, как RТ (Russia Today) и «Спутник» (Sputnik) являются агентами влияния и их деятельность не связана с журналистикой.

Все вышесказанное доказывает, что европейские институты и государства признают манипулятивную и пропагандистскую природу российских агентств, представляющие собой средства массовой информации.

Применение особых экономических и других ограничивающих мер (санкций) против юридических лиц, используемых как инструменты гибридной агрессии Российской Федерации и систематически распространяющих антиукраинскую пропаганду, - это вопрос национальной безопасности и обороны Украины, и поэтому неуместно рассматривать его в контексте права на свободу слова.

Все вышесказанное касается не только организаций, являющихся, по определению Европейского Парламента «псевдо-медиа», но и тех людей, которые работают в этих организациях, выполняя указания распространять соответствующую политически заангажированную и этнически окрашенную информацию.

Европейские институты и отдельные политики, к которым относятся и Президент Франции Эммануэль Макрон, и депутаты Европарламента, и руководство МИД Эстонии, уже неоднократно бескомпромиссно осуждали деятельность «псевдо-медиа», направленную на обслуживание специальных операций спецслужб и политического режима Российской Федерации.

Украинские государственные органы и общественные организации уже неоднократно обсуждали подтверждение того, что свои визиты в Украину представители «псевдо-медиа» используют с целью организации и проведения провокаций против национальных интересов Украины в информационном пространстве, распространение дезинформации и межэтнической вражды.

Таким образом, действия украинских правоохранительных органов по запрету въезда на территорию Украины отдельным лицам, называющим себя журналистами, были осуществлены в полном соответствии с европейским законодательством и практикой его имплементации странами Европейского Союза!

ПОЧЕМУ УКРАИНА ВЫДВИГАЕТ ОБВИНЕНИЕ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЕ ЖУРНАЛИСТУ «РИА НОВОСТИ УКРАИНА» КИРИЛЛУ ВЫШИНСКОМУ?

Еще в 2013 году Президент Российской Федерации Владимир Путин назначил автора и ведущего телепрограммы «Вести Недели» Дмитрия Киселева генеральным директором федерального государственного унитарного предприятия «Международное информационное агентство «Россия Сегодня» (Международное Информационное Агентство «Россия Сегодня», в дальнейшем – МИА «Россия Сегодня»), созданное согласно указов № 894 и № 895 от 9 декабря 2013 «О некоторых мерах по повышению эффективности государственной деятельности в сфере медиа». Тем же указом № 894 федеральное государственное унитарное предприятие РИА «Новости» было расформировано, а МИА «Россия Сегодня», создано на его основе.

Российские медиа-эксперты и журналисты негативно восприняли эту реформу государственных СМИ, видя в ней потенциальную угрозу свободе слова.

Анна Качкаева, декан факультета медиакоммуникаций Высшей школы экономики (Россия), отметила в эфире на «Радио «Эхо Москвы», что это «серьезный сигнал возможного сокращения свободы слова в России».

Павел Гутенов, секретарь союза журналистов Российской Федерации и председатель комитета по защите свободы слова и прав журналистов, высказал в интервью русской службе BBC столь же негативное отношение к реорганизации российских государственных СМИ.

В начале 2014 года юридическая структура «РИА Новости Украина» была ликвидирована. Осенью того же года украинский гражданин Кирилл Вышинский зарегистрировал на свое имя ряд юридических лиц с признаками фиктивности, которые впоследствии использовались, в частности, для финансирования публикации и распространения контента на сайте https://rian.com.ua/ под брендом «РИА Новости Украина» (хотя юридически такой структуры не существовало).

С правовой точки зрения, российский государственный телеканал RT не входит ни в «МИА «Россия Сегодня», ни в агентство новостей «РИА Новости». Канал не представлен в Украине. Таким образом, некорректно говорить о какой-либо правовой связи между российским государственным телеканалом RT и веб-сайтом, распространяющим информацию под брендом «РИА Новости Украина», о чем, в частности, говорилось в заявлении Арлема Дезира, представителя ОБСЕ по вопросам свободы медиа.

Правила использования контента «МИА «Россия Сегодня», размещенные на их сайте, исчерпывающе перечисляют веб-страницы и приложения, являющиеся ресурсами агентства:

  • ria.ru
  • inosmi.ru
  • 1prime.ru
  • rsport.ru
  • riarealty.ru
  • riarating.ru
  • crimea.ria.ru
  • 9may.ru
  • RIA Novosti app
  • InoSMI app
  • pressmia.ru
  • fmf.ria.ru
  • smartcity.ria.ru
  • stenincontest.ru
  • konkurs-impulse.ru

Согласно официальному сообщению «МИА «Россия Сегодня», веб-страница https://rian.com.ua/, размещающая информацию под брендом «РИА Новости Украина», не входит в официальный список ресурсов российского государственного информационного агентства.

Дмитрий Киселев (генеральный директор «МИА «Россия Сегодня») решил реформировать «РИА Новости Украина» без учреждения соответствующего юридического лица. Захар Виноградов, российский гражданин и проектный менеджер Дирекции ближнего зарубежья МИА «Россия Сегодня», был назначен ответственным за эту реорганизацию. Он принял решение оставить старое имя «РИА Новости Украина», несмотря на переименование «РИА Новости» в «МИА «Россия Сегодня». Кроме того, Захар Виноградов избрал Кирилла Вышинского будущим председателем реформированного бюро.

Господин Вышинский был украинским журналистом, работавшим с Дмитрием Киселевым на украинском телеканале ICTV в 2000-х годах. На момент назначения он был корреспондентом Всероссийской государственной телерадиокомпании (ВГТРК) в Украине.

В марте 2014 года Кирилл Вышинский и Ирина Кедровская, российская гражданка и первый заместитель председателя объединенного редакционного совета «МИА «Россия Сегодня», наработали концепцию реформированного бюро в Украине.

Согласно концепции, основной задачей бюро под руководством Кирилла Вышинского должны были стать «систематическая публикация в украинском медиапространстве информации и аналитических материалов, отвечающих интересам внешней политики Российской Федерации, оказание информационной поддержки в Украине зарубежной политике президента и правительства Российской Федерации, информирование украинской диаспоры в европейских странах, Азии и Африке относительно зарубежной политики Российской Федерации в контексте Украины, информационная поддержка инициатив внешней политики Российской Федерации в Украине».

В обязанности Вышинского, как председателя бюро, среди прочего входил «контроль идеологического и политического контента», что является ничем иным, как цензурированием журналистов.

Чтобы скрыть подчинения своим российским кураторам, в 2014-2015 годах Вышинский основал ООО «Інтерселект», ООО «Новостком экспресс» и ООО «Консалт медиа», с помощью которых осуществлялось финансирование «РИА Новости Украина».

Кроме того, Вышинский заключил договор о сотрудничестве между ООО «Інтерселект» и компанией «SPN Media solutions DOO Beograd», зарегистрированной по адресу: Сербия, г. Белград, ул. Теразие 5, квартира 5Б (адрес регистрации свидетельствует о возможной фиктивности юридического лица).

По этому договору, ООО «Інтерселект» предоставляло услуги по созданию контента для интернет-сайта. Ежемесячная стоимость таких услуг составляет около 53 тыс. евро. Данные бухгалтерской отчетности свидетельствуют, что такие суммы используются на ежемесячные нужды «РИА «Новости Украина» и утверждаются непосредственно в центральной редакции «Россия сегодня» в Москве. Перечисление средств осуществляется через счета, открытые в структурах российского банка «ВТБ» (счет ООО «Інтерселект» № 26 0000 10 502 663, открытый в ПАО «ВТБ Банк» (Украина), счет «SPN Media solutions DOO Beograd» VTB Bank Deutschland AG). Кроме того, ООО «Інтерселект» владеет текущим счетом № 26009013048879, открытым в ЧАО «Сбербанк».

Стоит еще раз отметить, что «РИА Новости Украина» официально не входит в «российское государственное агентства новостей», не зарегистрировано в Украине как средство массовой информации, не внесено в список агентств новостей согласно Закону Украины «Об информационных агентствах», не зарегистрировано согласно закону Украины как бюро одного из российских государственных агентств новостей, созданных согласно национальному законодательству РФ.

В то же время, Кирилл Вышинский, которому предъявлены уголовные обвинения, является украинским гражданином, а не зарубежным журналистом, как отмечал представитель ОБСЕ по вопросам свободы медиа.

Журналист обязан подавать объективную и достоверную информацию для публикации (пункт 3 параграфа 2 статьи 26 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации в Украине»). Деятельность «РИА Новости Украина» с начала реализации Вышинским вышеупомянутой концепции не имела ничего общего с понятием журналистики и журналистской деятельности.

Фактически деятельность господина Вышинского и структуры, которую он возглавлял, состояла в легитимации незаконной деятельности государства-агрессора, нарушающей международное и украинское законодательство, что закреплено соответствующими нормативными документами в Украине и за рубежом. С марта до мая 2014 Кирилл Вышинский вместе с Захаром Виноградовым разместили на веб-странице «РИА Новости Украина» ряд публикаций, которые, согласно оценке экспертов, были предвзятыми и направленными не на объективное освещение событий, а на углубление противоречий в украинском обществе, раздувание сепаратистских и автономистских настроений, разжигание межэтнической, межнациональной и межрелигиозной розни.

Авторы писали эти публикации по заказу Московского бюро «МИА «Россия Сегодня», оно же их и вичитывало. Впоследствии господин Вышинский размещал их на веб-странице, в том числе, по указаниям Захара Виноградова.

Так, в период оккупации Крыма и начала войны на Донбассе Вышинский получал указания от представителей центральной редакции «Россия сегодня» обеспечить распространение в публичном информационном пространстве Украины ряда материалов известных российских фашистов и шовинистов с призывами к нарушению территориальной целостности Украины, разжиганию межнациональной вражды и оправданию аннексии Крыма, нарушению международного законодательства и агрессии на Донбассе.

В частности, согласно информации правоохранителей, 12 марта 2014 года Кирилл Вышинский разработал и согласовал с российскими кураторами план освещения незаконного референдума об отделении в Крыму. Вышинский даже называл его «референдумом по присоединению Крыма к России», хотя даже в Российской Федерации его тогда официально называли «референдумом по вопросу территориальной принадлежности Крыма».

Согласно этому плану освещения, в издании публиковались комментарии относительно процедурных вопросов присоединения Крыма к Российской Федерации. Таким образом, еще 12 марта Кирилл Вышинский знал заранее, каким будет результат «референдума», назначенного на 16 марта 2014 года, и готовился соответствующим образом его освещать. За это Вышинский получил российские государственные награды «За возвращение Крыма» и «За заслуги», найденные на месте его фактического проживания вместе с документами, подтверждающими, что они принадлежат именно ему. Министерство обороны Российской Федерации выдает такие отличия в награду за удачно осуществленные военные операции.

Факт распространения дезинформации и «кремлевских темников» на страницах издания Кирилла Вышинского был освещен исследованиями StopFake, поддерживаемого европейским сообществом и международными организации. Например, волонтеры StopFake опровергли новость от 20 декабря 2017 года, когда агентство «РИА Новости Украина» сообщило, что «Украина является самой бедной страной Европы». 14 мая 2017 года «РИА Новости Украина» сообщило, что Президент Украины Петр Порошенко якобы предложил «отрезать Донбасс и отказаться от него». 12 сентября 2017 года агентство опубликовало новость о том, что украинское правительство якобы «ущемляет языки национальных меньшинств». Все эти новости были признаны StopFake дезинформацией.

Подобная деятельность, по мнению правоохранителей, имеет признаки уголовного правонарушения по статье 110 УК («Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины») и статье 161 УКУ (Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или отношения к религии»).

Кроме того, учитывая доказанный факт финансирования из федерального бюджета Российской Федерации, есть причины предположить, что Кирилл Вышинский принимал активное участие во вторжении Российской Федерации в Украину и оккупации Крыма и части Донецкой и Луганской областей.

В рамках судебного процесса по делу № 766/22242/17, где рассматривалось избрание Кириллу Вышинскому меры пресечения, завершившийся решением Херсонского городского суда Херсонской области (н/п 1-кс/7665856/18) 17 мая 2018, СБУ заявило о наличии доказательств прямого участия Кирилла Вышинского в помощи информационной агрессии российских структур против Украины. Решение об аресте Кирилла Вышинского было принято согласно всем нормам украинского и международного законодательства.

УГРОЖАЮТ ЛИ НАРОДНЫЕ ДЕПУТАТЫ ИЛИ СПИКЕР ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА УКРАИНЫ ЖУРНАЛИСТАМ?

30 мая 2018 года Лариса Сарган, спикер Генерального прокурора Украины, опубликовала на своей странице в Facebook список из 26 пользователей, критиковавших правоохранительные органы, после обнародования информации о, якобы, убийство в Киеве российского журналиста Аркадия Бабченко. «Убийство» на самом деле оказалось спецоперацией СБУ, во время которой покушение на журналиста было имитировано с целью спасти его жизнь и собрать дополнительные доказательства против заказчика.

Она написала о «тех, кто поднял очередную "зраду" в то время, когда все правоохранители осуществляли спецоперацию #бабченко», и добавила: «Увидим, как они извинятся».

Добавленная к публикации картинка изображает девушку с пером в руке и подписью «Я записала тебя в список зрадофилов. Но пока что карандашиком».

Подпись не содержит никаких обвинений в государственной измене. Он лишь направлена на то, чтобы пристыдить тех, кто поспешил критиковать правоохранителей за неспособность защитить жизнь журналистов, что в итоге оказалось неправдой. В то же время, сообщения, обнародованные Платформой по защите журналистов Совета Европы и представителем ОБСЕ по свободе медиа Арлемом Дезиром, содержат слово «предатели».

Публикация спикера Генерального прокурора Украины Ларисы Сарган не содержит слова «предатели». Текст Ларисы Сарган содержит слово «зрада», которое с 2014 является общеупотребительным в Украине, в том числе во всех видах медиа (от социальных сетей до телеканалов). Более того, картинка, опубликованная Ларисой Сарган, изображает похоже слово «зрадофил» (от слова «зрада» - человек, любящий говорить или писать о «зраде». Например, преувеличивая провалы Украины и критикуя ее достижения).

Слова «зрада» и «зрадофил» превратились в мемы (общеупотребительные слова, отражающие общественный феномен) в течение интенсивного военного отпора российской агрессии в Донбассе, сопровождавшегося широкомасштабной информационной агрессией, включительно с массовым распространением информации о смерти или окружении украинских военнослужащих или перебоях в поставках им оружия или провианта.

Украинские военнослужащие неоднократно становились объектами спецопераций российских оккупационных войск, получая текстовые сообщения с угрозами их неотвратимого поражения или смерти с целью спровоцировать дезертирство или настроить их против собственного командования.

Все эти события в украинском информационном пространстве привели к возникновению слова «зрада», ныне имеющего множество коннотаций и смыслов (например, необоснованная убежденность в некомпетентности украинских правоохранительных органов), и в этом конкретном случае никоим образом не означает «государственной измены» или обвинения в ней.

Эксперт Харьковской правозащитной группы Галя Койнаш также выразила свое непонимание комментариев иностранцев. Она написала:

«С уверенностью можно сказать, что такое хвастовство не является поведением, которого мы ожидаем ни от Луценко, ни от его спикера. Однако никаких обвинений в государственной измене оно не содержит, а лишь призвано пристыдить тех, кто поспешил с критикой правоохранителей».

Отдельно стоит уделить внимание случаю так называемого «вербального нападения» первого заместителя Председателя Верховной Рады Украины Ирины Геращенко, о чем появилось соответствующее сообщение на Платформе Совета Европы.

Выступление народного депутата Украины Ирины Геращенко во время утреннего заседания Верховной Рады Украины 16 мая 2018 доступен на официальном YouTube-канале Верховной Рады (начало в 35:52).

Во время своего выступления народный депутат Ирина Геращенко выразила обеспокоенность отсутствием публичных заявлений международных организаций с осуждением грубых нарушений прав журналистов (речь шла о незаконном аресте журналистов Станислава Асеева и Романа Сущенко). Госпожа Геращенко также сообщила, что обратилась с соответствующим запросом в национальный союз журналистов Украины.

Госпожа Геращенко также поблагодарила журналистов за предоставленную информацию об обстрелах, из-за которые пострадали или могли пострадать журналисты, о журналистах в плену и других незаконных ограниченияя их свободы. Она заверила, что информация будет передана международным организациям.

Госпожа Геращенко также выразила удивление подписанием совместного заявления НСЖУ и Союзом журналистов России (СЖР), в связи с обнародованием информации о призывах «посетить оккупированный Крым», которые в ней содержались.

Эти действия также критиковала и часть украинского журналистского сообщества, неправительственные организации и медиаэксперты.

Кроме того, согласно статье 10, параграфу 5 Закона Украины «О статусе народного депутата Украины», «народные депутаты не несут юридической ответственности за результаты голосования или высказывания в Верховной Раде Украины и ее органах, за исключением ответственности за оскорбление или клевету».

Из этого следует, что действия народного депутата Украины Ирины Геращенко, избранной в украинский парламент на независимых и открытых выборах согласно украинскому законодательству, не является «вербальным нападением», а скорее свободным выражением ее мнения.

ПОЧЕМУ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ НЕ РЕАГИРУЮТ НА УБИЙСТВА ЖУРНАЛИСТОВ КРЕМЛЕМ?

Представители международных организаций и в Twitter свою позицию относительно убийства журналистов Орхана Джемаля, режиссера Александра Расторгуева и оператора Кирилла Радченко в Центральноафриканской Республике, но никаких официальных заявлений от представителя ОБСЕ по свободе медиа не прозвучало. Это произошло почти одновременно с обнародованием ряда фактов, указывающих на то, что журналисты стали жертвами незаконных военных формирований, руководимых людьми из ближайшего окружения Владимира Путина.

По информации российской группы исследователей Conflict Intelligence Team (CIT), журналисты приехали к ЦАР ради съемок документального фильма о деятельности российских наемников (т.н. Частная военная компания «Вагнер») в Африке по заказу Центра управления расследованиями, финансируемого фондами Михаила Ходорковского.

Чтобы предотвратить утечку информации, боевики частной военной кампании «Вагнер», знавшие маршрут передвижения съемочной группы, устроили засаду и убили журналистов. Они также подготовили и распространили официальную легенду о том, что журналисты стали жертвами грабителей.

Стоит напомнить, что Министерство информационной политики Украины неоднократно обращало внимание Западных партнеров на нарушения международного права при использовании Россией наемников за границей. Мы организовали круглый стол в Брюсселе на тему преступлений так называемой ЧВК «Вагнер» и также передали информацию о преследовании Дениса Короткова (Fontanka.ru), журналиста из Санкт-Петербурга, исследующего деятельность ЧВК «Вагнер», представителям международных организаций (в частности, Рикардо Гутьерешу, генеральному секретарю Европейской федерации журналистов).

12 апреля этого года Максим Бородин, российский журналист-расследователь из Екатеринбурга, умер от травм, полученных вследствие падения из окна пятиэтажного дома, в котором он жил.

Бородин регулярно писал о преступности и коррупции в России. В марте 2018 года он тщательно исследовал гибель российских наемников в Сирии, идентифицировав нескольких погибших бойцов из уральского города Асбест. 7 февраля группа российских наемников напала на территорию, подконтрольную восставшим против режима сирийского президента Башара Аль-Асада, которых поддерживает США. Коалиция под американским руководством ответила авиационными ударами, которые, по предварительной информации, привели к гибели десятков российских бойцов.

Украинские журналисты, блогеры и волонтеры, а также официальные правительственные институты много раз публиковали материалы и доказательства нарушений международного права русскими, принимавших участие в незаконных воинских подразделениях, воюющих в Украине, Сирии, Центральноафриканской Республике (там, где российское присутствие наиболее видимо).

К большому сожалению, систематическое игнорирование этих сигналов международными организациями, ответственными за защиту журналистов, привело к жестокому убийству группы расследователей в африканской стране. Более того, представители этих международных организаций систематически поддерживают журналистов и медиа, которые продолжают замалчивать международные преступления России вследствие тотальной цензуры и самоцензуры в российском медиа-пространстве.

Дмитрий Золотухин, заместитель министра информационной политики Украины

При цитировании и использовании каких-либо материалов в Интернете открытые для поисковых систем гиперссылки не ниже первого абзаца на «ukrinform.ru» — обязательны. Цитирование и использование материалов в офлайн-медиа, мобильных приложениях, SmartTV возможно только с письменного разрешения "ukrinform.ua". Материалы с маркировкой «Реклама» и «PR» публикуются на правах рекламы.

© 2015-2018 Укринформ. Все права соблюдены.

Дизайн сайта — Студия «Laconica»
Расширенный поискСпрятать расширенный поиск
За период:
-
*/ ?>