Украина - Венгрия: конец кризиса? К сожалению, похоже, это не так

Украина - Венгрия: конец кризиса? К сожалению, похоже, это не так

Аналитика
470
Ukrinform
Украина хочет урегулировать конфликт с Венгрией, которая, по словам министра Сиярто, тоже этого хочет, однако в то же время - предлагает сомнительную договоренность...

Глава МИД Венгрии Петер Сиярто встретился с украинским коллегой Павлом Климкиным в столице Польши Варшаве на полях международного форума по политике безопасности. Ссылаясь на его слова, венгерское национальное агентство MTI сообщает, что венгерская сторона предложила Украине заключить соглашение о защите нацменьшинств. Венгерский политик признал, что пришло время укреплять доверие между двумя государствами.

Согласно венгерскому предложению, правительства двух стран должны воздерживаться от политики, которая ведет к ассимиляции определенной этнической общины и может привести к изменению национального состава меньшинства. Будапешт также хотел бы закрепить в этом документе пункт о свободном использовании венграми Закарпатья родного языка и свободном вероисповедании, родной для них культуры, образования и администрирования.

Павел Климкин получил заверения от Петера Сиярто о том, что “в духе восстановления доверия” между двумя странами Будапешт готов активировать кредитную линию на сумму в 50 миллионов долларов США для финансирования автодорог на Закарпатье. Кроме того, готов и дальше оздоравливать на курорте озера Веленце большие группы детей из семей, которые пострадали в войне на востоке Украины, а также предоставлять ежегодно сотне студентов из Украины государственные стипендии для обучения в университетах Венгрии. «Венгрия заинтересована в скорейшем разрешении возникшего конфликта», - подчеркнул Сиярто.

Что же, в Киеве тоже заинтересованы в том, чтобы как можно быстрее снять высоковольтное напряжение в отношениях между Украиной и Венгрией, чтобы тема Закарпатья перестала быть «горячим» информационным поводом у журналистов относительно давления, угроз блокировки саммитов Украина-НАТО, евроинтеграционных стремлений Украины. Но. Соответствует ли содержание венгерского предложения украинской повестке дня, тем непростым реалиям, в которых сейчас находится наше государство, то есть, стоит ли нам соглашаться на предложенное господином Сиярто, или его предложение не стоит вообще обсуждать, по крайней мере, пока. Все это, а также, что конкретно означает, например, “воздерживаться от политики, которая ведет к ассимиляции этнической общины” - спрашиваем у экспертов.

Евгений Магда, политолог, исполнительный директор Института мировой политики:

Євген Магда
Евгений Магда

“Украине в отношениях с Венгрией надо предлагать свое, обсуждать, искать пути для компромиссов ”

— Предложения одного государства другому — неотъемлемая составляющая дипломатии. И драматизировать не стоит. Потому что любое межгосударственное или межправительственное соглашение должно быть не просто подписано, но и ратифицировано украинским и венгерским парламентами, насколько я понимаю. Просто надо отметить, что венгерская сторона имеет больший опыт системной дипломатической активности. И она этот опыт достаточно умело использует в работе с Украиной. Она показывает всем заинтересованным лицам, что предлагает Украине различные пути выхода, ведь на самом деле у Венгрии фактически нет союзников в вопросе вокруг закарпатского противостояния. Поэтому официальный Будапешт предлагает разные вещи. Например, сегодня господин Сиярто был вынужден признать, что вырисовывается компромисс по поводу венгерского посла, и новому послу Украина таки предоставит аграмант. И это постоянные маневры, постоянный процесс. Не стоит только ожидать, что Венгрия все бросит и сразу откажется от своих предыдущих планов, и мы окажемся в ситуации полной идиллии. К сожалению, этого не будет, и это надо понимать. Поэтому со своей стороны Украина тоже должна предлагать. В то же время Украина не должна публично отталкивать поданную венгерской стороной руку, потому что как только мы это сделаем — они сразу используют это против нас. Так же должны быть максимально последовательными и корректными, но и отстаивать собственные национальные интересы. По большому счету, между Киевом и Будапештом продолжается война нервов. Но. Война нервов на дипломатическом уровне. Хотел бы подчеркнуть, что тот факт, что Венгрия является членом НАТО и Европейского союза — фактически гарантирует нам то, что эта дискуссия будет вестись исключительно в дипломатической плоскости, а не переходить в нечто иное. А дискуссии с Венгрией надо рассматривать, в том числе, как часть подготовки Украины к предстоящим переговорам относительно вступления в НАТО и в Евросоюз, которые тоже будут непростыми, поскольку также найдется кто-то такой же неуступчивый. Следовательно, подытоживая сказанное, добавлю еще вот что: Украине в отношениях с Венгрией надо предлагать свое, обсуждать, искать пути для компромиссов, и выводить этот конфликт за пределы Закарпатья. Потому что пока конфликт сосредоточен исключительно на Закарпатье — Венгрия будет иметь преимущество, и устами Петера Сиярто говорить о защите этнических венгров, ссылаясь на соответствующее внутреннее законодательство. Думаю, нам необходимо развивать украинско-венгерские отношения в целом, ведь мы соседи, нам есть что предложить друг другу, у нас товарооборота ежегодно на более чем 1 млрд долларов. Вот над чем действительно надо работать, а не становиться заложниками политической истерии со стороны официального Будапешта, предложения которого сделаны очевидно для того, чтобы Украина на них просто не согласилась, громогласно отвергла. А нам не надо быть прямолинейными в этом вопросе, а маневрировать. Прямолинейность - это хорошо для Соединенных Штатов и Британии, но не для нас.

Богдан Яременко, дипломат, председатель правления общественной организации “Майдан иностранных дел”:

Богдан Яременко
Богдан Яременко

Надо набраться терпения, выдержать это давление, при этом ничего не меняя, и показать венграм, что они ничего не добьются”

- Начну с последнего: политики, которая ведет к ассимиляции... Так вот, Сиярто считает, что нынешняя украинская политика направлена на деградацию нацменьшинства, на рамывание или уменьшение ее самобытности. Фактически, это политика украинизации в смысле потери этническими венграми национального колорита и идентичности. Собственно, здесь прослеживаются завуалированные попытки Венгрии под выдуманным для этого поводом обязать Украину отказаться от якобы ассимиляционной политики. И если Украина согласится на это предложение, то признает, что такая проблема существовала, Украина это признает, будет пытаться измениться. Что я об этом всем думаю? Если честно, то не очень верится в то, что стороны о чем-то таки договорятся, что пойдут на встречу друг другу и займутся деэскалацией конфликта. Скорее всего, Венгрия просто играет. И на каком-то этапе наши с ними отношения вновь обострятся. Возможно, под давлением каких-то третьих сил она пытается показать, что идет на встречу Украине, демонстрирует уступчивость, желание к диалогу, впрочем, и не исключено, что потом произойдет резкая смена тональности. Считаю, что позиции обоих государств, как Украины, так и Венгрии — подлежат критике. Украина не демонстрирует дальновидности, а Венгрия этим пользуется, отсюда и двойные стандарты, и скрытые мотивы... Нам надо набраться терпения, выдержать это давление, ничего не меняя, и показать венграм, что они ничего не добьются. Безусловно, существуют проблемы, связанные с блокировкой ими заседаний Украина - НАТО. Но ни одно финансирование программ помощи Украине не отменено. Поэтому я бы не сказал, что это ставит нас в критическую ситуацию. Возможностей для формирования собственной повестки дня, показывая беспочвенность венгерских упреков, у Украины достаточно. Не понимаю, к чему могут привести уступки с украинской стороны, почему мы должны вообще идти на что-то подобное. Разве нет выводов Венецианской комиссии, которые в целом ничего не отрицают из того, что нами сделано? Да, они содержат рекомендации о том, как и что можно еще улучшить. Окей! Давайте улучшим, но не в угоду Венгрии, а только потому, что это рекомендации специализированной международной институции. Давайте приведем все в соответствие. И когда сделаем это, то дальше – не вижу оснований для разговора о каком-то компромиссе с нашей стороны».

Михаил Пашков, содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова:

Михайло Пашков
Михаил Пашков

Венгрия, выставляя нам неприемлемые требования и предложения, сознательно повышает планку, не ищет пути урегулирования, а, наоборот, идет на углубление конфликта”

—Венгрия пытается выдать желаемое за действительное. В их предложении, как по мне, содержатся неоднозначные моменты, которые для украинской стороны являются проблемными и сомнительными, например, как вот - “воздержание от политики, которая ведет к ассимиляции нацменьшинств и изменению национального состава”. Но брать на себя обязательства не менять национальный состав в определенном регионе государство не может. Ведь тогда получается, что гражданам других национальностей запрещается или не рекомендуется поселяться в определенных регионах, чтобы не изменить национальный состав. Получается, что накладываются ограничения миграционных процессов в пределах страны? Это как минимум странно. И это с одной стороны, а с другой – «ассимиляция нацменьшинств» – это процесс, который предусматривает добровольное, цивилизованное вхождение нацменьшинства в “тело” государства, с учетом сохранения ими национальных особенностей, языка и т. п... Поэтому, выставляя неприемлемые требования и предложения Украине — Венгрия сознательно повышает планку, не ищет пути урегулирования, а, наоборот, идет на углубление конфликта. Что касается “использования венграми Закарпатья родного языка...”, то это вопрос, в отличие от предыдущего, еще требует обсуждения, поиска каких-то путей. Кстати, Украина сделала первый шаг, пошла на компромисс и продолжила адаптационный режим введения образовательного закона. То есть Украина показала, что готова идти на компромиссы, но только уместные: некоторые из предложенных Венгрией позиций даже на первый взгляд выглядят уже ну очень сомнительными. Возможно, все это провокация с целью позже заявить во весь голос: “Мы предложили украинской стороне способы урегулирования конфликта, но они нам отказали”.

Опросил Мирослав Ліскович. Киев

При цитировании и использовании каких-либо материалов в Интернете открытые для поисковых систем гиперссылки не ниже первого абзаца на «ukrinform.ru» — обязательны. Цитирование и использование материалов в офлайн-медиа, мобильных приложениях, SmartTV возможно только с письменного разрешения "ukrinform.ua". Материалы с пометкой «Реклама», «PR», а также материалы в блоке «Релизы» публикуются на правах рекламы, ответственность за их содержание несет рекламодатель.

© 2015-2018 Укринформ. Все права соблюдены.

Дизайн сайта — Студия «Laconica»
Расширенный поискСпрятать расширенный поиск
За период:
-