Евгений Енин, заместитель министра иностранных дел Украины
Попытка лишить Украину ее культурных ценностей – часть гибридной войны, которую ведет Россия
Видео 23.04.2021 17:24

В Апелляционном суде Амстердама 22 апреля 2021 года возобновили слушания по существу по делу о принадлежности коллекции «скифского золота». Производство ранее было приостановлено до решения вопроса об отводе судьи. В октябре прошлого года суд удовлетворил просьбу Украины относительно отвода судьи из-за подтверждения его связи с адвокатами крымских музеев. Поэтому, после замены судьи, есть надежда на беспристрастное рассмотрение дела.

Сколько может длиться судебный процесс в Амстердаме? Какова ситуация с судебными делами Украины в Гааге? Чем похожи трагедии самолета рейса МН17 и рейса PS752? Обо всем этом в эксклюзивном интервью Укринформу рассказал заместитель министра иностранных дел Украины Евгений Енин.

ВОЗВРАЩЕНИЕ КРЫМСКОГО ЗОЛОТА

- Какие первые выводы можно сделать после судебного заседания в Апелляционном суде Амстердама?

- Во время своих выступлений члены украинской делегации отмечали, что речь идет не только об исторических артефактах, но и о мировом порядке и системе международного права. Эта попытка лишить Украину ее культурных ценностей – часть гибридной войны, которую ведет Российская Федерация.

Мы увидели очередные попытки России разрушать международное право гибридными методами. Внимания заслуживает, среди прочего, то, что адвокаты «крымских музеев», отвечая на вопрос Суда, не смогли однозначно объяснить причины попеременного использования названий «Автономная Республика Крым» и «Республика Крым» и отметили, что АРК по сути не изменила своего статуса как юридическое лицо. Но мы призвали нидерландское правосудие не допустить нарушения Конвенции ЮНЕСКО 1970 года путем передачи культурного наследия Украины государству-агрессору. Нужно смотреть реальности в глаза. Крымские музеи не были и не являются владельцами этих экспонатов выставки. Единственным законным владельцем было и остается государство Украина.

- Почему Украина подавала ходатайство об отводе судьи? Какие мысли о новом председательствующем судье?

- Судья апелляционного суда господин Оранье, который рассматривал наше дело, играл ключевую роль в рамках рассмотрения нидерландскими судами дел компании ЮКОС, представляя интересы Российской Федерации как основной заинтересованной стороны в соответствующих производствах. Кроме того, судья делал это в тесном взаимодействии с господином Мейером и госпожой Коппенол, которые сегодня представляют интересы крымских музеев. В связи с выявленными фактами украинская сторона предложила судье осуществить самоотвод и отказаться от рассмотрения дела относительно возврата крымского золота, учитывая его очевидную связь с РФ. После отказа судьи сделать это добровольно юридический советник Украины подал ходатайство об отводе судьи Оранье от рассмотрения апелляционного дела. Замена судьи дает надежду на беспристрастное рассмотрение дела.

- Сколько может длиться судебный процесс? Какой возможен дальнейший сценарий развития событий?

- Решение Апелляционного суда Амстердама ожидается до конца августа этого года. Если Апелляционный суд оставит в силе решение суда первой инстанции, то юридический советник крымских музеев, вероятно, подаст кассационный иск в Верховный суд Нидерландов. В случае возбуждения производства в Верховном Суде музейная коллекция не вернется в Украину до завершения кассационного производства.

ДРЕВНЯЯ ИСТОРИЯ КРЫМА

- Чем ценны экспонаты?

- Музейный фонд Украины является национальным богатством и неотъемлемой составляющей культурного наследия Украины, которое охраняется законом. В состав выставки входят 565 музейных предметов в количестве 2111 единиц хранения. Она представляла собой первую научно-экспозиционную и культурно-образовательную основу, в которой объединены выдающиеся памятники культурного достояния Украины. Сама выставка освещает древнюю историю Крыма на пересечении различных этносов и различных государственных образований на протяжении многих веков – от античной эпохи до эпохи Средневековья. В частности, в нее входит комплекс трех историко-этнических культур Крыма – скифов, сарматов, готов, которые были обнаружены во время исследований на территории Неаполя Скифского (бронзовые и серебряные украшения конской сбруи сарматов, лепные сосуды-водоразделы IV века и т.д.) и найдены в Усть-Альминском некрополе, могильнике Сувлу-Кая. Основа коллекции богата на украшения, предметы декоративного и прикладного искусства, предметы быта (ложки, тарелки, кувшины), вооружение.

- Как насчет других экспонатов, которые находятся в Крыму? Есть ли шанс их вернуть? Во сколько обходится Украине хранение коллекции в Нидерландах в период судебного разбирательства?

- Окружной суд Амстердама возложил обязанность возмещения затрат, связанных с требованием о возврате культурных ценностей, в том числе расходов на хранение и транспортировку коллекции, на государство Украина (всего 111 689,08 евро). После проведенных консультаций украинской стороной было принято решение о нецелесообразности обжалования решения Окружного суда г. Амстердам в части обязательства, возложенного на государство Украина относительно уплаты расходов на хранение. Поскольку по результатам апелляционного рассмотрения расходы, присужденные к взысканию с государства Украина, могут быть увеличены. Советники считают, что это прекрасная возможность для поиска взаимовыгодных условий урегулирования с музеем А. Пирсона. На сегодня хранение "спорной части" экспозиции осуществляется за счет музея А. Пирсона.

МН17 И PS752 

- Ваше выступление в суде было довольно эмоциональным. Вы говорили о Крыме, войне и МН17. Собственно, интересно, что 22 апреля в судебном комплексе "Схипхол" также проходит заседание по делу МН17. Суд рассматривал вопросы, связанные с осмотром реконструкции обломков, обращения родственников погибших относительно компенсаций. Ожидается, что рассмотрение дела по существу состоится летом этого года. Однако некоторые эксперты уверены, что значительно позже, поскольку российская сторона делает все возможное, чтобы затянуть процесс. Когда, по вашему мнению, может начаться рассмотрение дела по существу?

- Для этого необходимо быть специалистом в процессуальном праве Нидерландов. В свою очередь, Украина делает все возможное для обеспечения стороны обвинения надлежащими доказательствами в рамках Совместной следственной группы. Во время слушаний 22 апреля суд достаточно четко определил порядок дальнейших судебных заседаний, в частности, относительно осмотра реконструкции обломков самолета, слушаний по существу, выступления потерпевших. А также относительно рассмотрения исков родственников о возмещении.

- Сейчас происходит рассмотрение уголовного дела в отношении четырех обвиняемых. Когда может начаться новый процесс в отношении других причастных к трагедии МН17? Кто может стать новыми фигурантами дела? Будут ли судить верхушку РФ за сбитие МН17?

- Решение о выдвижении обвинений принимает прокуратура Нидерландов, которая представляет сторону обвинения от имени всех государств Совместной следственной группы. Все зависит от наличия доказательств. Следует отметить, что это дело также находится под пристальным вниманием Международного уголовного суда.

- Рассматривает ли Украина вариант обращения, например, в Международный суд ООН по делу сбития самолета МАУ над Тегераном?

- Все зависит от того, будут ли задекларированные Ираном подходы реализованы Исламской Республикой на практике. Международные документы, которые, по нашему мнению, нарушил Иран, предусматривают возможность обращения в Международный суд ООН. Однако, сейчас мы находимся в переговорах и уверены в том, что сможем именно в рамках упомянутого механизма решить все вопросы.

- Какова ситуация с расследованием этой трагедии? Были ли родственникам пострадавших возвращены вещи погибших? Когда и в какой стране возможен суд относительно трагедии самолета МАУ? Какова ситуация с компенсациями?

- Расследование происходит по двум трекам: авиационному и уголовному. Авиационное расследование уже завершено, Иран опубликовал по его результатам финальный отчет. Он низкого качества, содержит много манипулятивных выводов и неподтвержденной информации. Не только Украина, но и Канада выступила с жесткой критикой Ирана. На уголовном треке прогресс не такой очевидный. Иран заявляет об осуждении 10 человек, однако я убежден, что родственники погибших имеют право знать их имена и обстоятельства трагедии.

Компенсация и другие формы реституции являются предметом переговоров, которые мы ведем с Ираном.

- Чем похожи трагедии самолета рейса МН17 и рейса PS752?

- На самом деле, кроме факта сбития гражданского самолета военной ракетой, практически ничем. Ведь Россия, в отличие от Ирана, не нашла в себе смелости признать свою вину за сбитие МН17. Мы отдаем должное за это Ирану. Это признак сильного государства. Россия же до сих пор, после того, как было доказано столько фактов, определено, из какой военной части какой именно Бук и каким именно путем был незаконно доставлен на нашу территорию, упорно продолжает отрицать очевидное, продолжает топить всех в своей нескрываемой информационной лжи и манипуляциях. А еще похоже горе, которое пришло в семьи погибших. Никакие компенсации не смогут вернуть жизни людей. Поэтому основной целью всех наших действий является обеспечение справедливости.

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОСУДИЕ

- Международный суд ООН в ноябре 2019 года признал свою юрисдикцию в деле относительно нарушения Россией двух конвенций – о борьбе с финансированием терроризма и о запрете всех форм расовой дискриминации. Суд также отметил, что Украиной были соблюдены все процессуальные досудебные процедуры. Это решение означает, что Международный суд ООН может перейти к рассмотрению дела по существу. Когда, по вашему мнению, начнется рассмотрение по существу?

- Процедура рассмотрения дел в МС ООН довольно длительная. Это классический пример того, что жернова международного правосудия крутятся медленно, но уверенно. Учитывая пандемию ковида, суд продлил России срок подачи ответа на Меморандум Украины на беспрецедентно долгий период - 9 месяцев. После этого состоится еще один раунд обмена письменными документами, и будет назначена дата устных слушаний. Вообще, мы изначально понимали, что это дело на годы, поскольку Украина первая, кто обращается в МС ООН по Конвенции о финансировании терроризма, а также первая, кто прошел юрисдикционную стадию по Конвенции о расовой дискриминации.

- Какова ситуация с другими делами в Гааге? В частности, в 2016 году Украина инициировала производство против РФ относительно нарушения ею Конвенции ООН по морскому праву и просит суд подтвердить права Украины в Черном и Азовском морях и в Керченском проливе.

- Упомянутые дела рассматривают арбитражи, созданные в соответствии с приложением 7 к Конвенции ООН по морскому праву. Первое дело касается широкого массива вопросов, связанных с правами Украины как прибрежного к Черному и Азовскому морям государства. Это и узурпация прав Украины на регулирование судоходства, и незаконное строительство Керченского моста, и т.д. Второе дело – довольно компактное. Она касается единственного эпизода захвата украинских военных кораблей и их экипажей в Черном море вблизи Крыма. Собственно, моряки и корабли уже вернулись домой, поэтому арбитраж лишь должен формально закрепить нарушение Конвенции со стороны РФ. По обоим делам пройдена юрисдикционная стадия, осенью состоятся слушания по существу по делу о моряках.

Ирина Драбок, Гаага

Фото: София Шовикова

При цитировании и использовании каких-либо материалов в Интернете открытые для поисковых систем гиперссылки не ниже первого абзаца на «ukrinform.ru» — обязательны, кроме того, цитирование переводов материалов иностранных СМИ возможно только при условии гиперссылки на сайт ukrinform.ru и на сайт иноземного СМИ. Цитирование и использование материалов в офлайн-медиа, мобильных приложениях, SmartTV возможно только с письменного разрешения "ukrinform.ua". Материалы с пометкой «Реклама», «PR», а также материалы в блоке «Релизы» публикуются на правах рекламы, ответственность за их содержание несет рекламодатель.

© 2015-2021 Укринформ. Все права соблюдены.

Дизайн сайта — Студия «Laconica»

Расширенный поискСпрятать расширенный поиск
За период:
-