Совещательная  PRO: Процессуальные

Совещательная PRO: Процессуальные "фильтры" vs адвокатская "демонополизация"

Укринформ
20 февраля, 10:00 - открытое заседание формата Нарадча PRO на тему: "Нет злоупотреблениям? Процессуальные "фильтры" vs адвокатская "демонополизация" 

Организаторы: Нарадча PRO; Ассоциация адвокатов Украины (ААУ).

Участники: Олег Маліневський – партнер "EQUITY Law Firm", глава Комитета по судебной практики ААУ, модератор; Андрей Иванов - советник "EQUITY Law Firm"; Григорий Павленко - адвокат "Pavlenko Legal Group"; Ирина Столярчук - адвокат "Pavlenko Legal Group";  Андрей Сегал - адвокат "Amber Law Company"; Александр Ружицкий - партнер "EVERLEGAL"; Сергей Лысенко - управляющий партнер Gracers "Law Firm"; Людмила Волкова - управляющий юрист "Kinstellar"; Олег Горецкий - управляющий партнер ЮФ "Горецкий&Партнеры"; Александр Лещенко - управляющий партнер Адвокатское объединение "Лещенко, Дорошенко и партнеры"; Роман Бойко - судья Хозяйственного суда г. Киева; Алексей Колток - советник Sayenko Kharenko; Олег Громовой - управляющий партнер ЮФ «GENTLS»; Кристина Шаповалова - старший юрист Eterna Law Kyiv; Андрей Гусь - партнер LEXJUS; Арсений Салайко - адвокат, Адвокатское объеденение "Mitrax"; Сергей Боярчуков - управляющий партнер ЮК «Алексеев, Боярчуков и партнеры»; Максим Фролов - адвокат GRECO Law Firm; Григорий Шевченко - адвокат, заместитель председателя Совета арбитражных управляющих г. Киева.

Вопросы к обсуждению:

Особенности статуса "самопредставителя": определение, полномочия, ответственность, злоупотребление.

Адвокат vs Самопредставитель: качество доступа к правосудию?

Обжалование промежуточных определений.

Кассационные фильтры и Верховный суд: права и проблемы.

Фантомные жалобы: кассационное обжалование решений третьими лицами не участниками.

Кассация через дисциплинарку.

Злоупотребления судом своими полномочиями (дискреция).

Кратко. Участники мероприятия обсудят недавно принятые законы 460-IX от 15.01.2020 (относительно усовершенствования пересмотра судебных решений в апелляционном и кассационном порядке) и № 390-IX от 18 декабря 2019 (относительно расширения возможностей самопредставництва в суде).

Регистрация по ссылке: http://surl.li/ifi , в дальнейшем Вы получите подтверждение о регистрации на почту или в форме телефонного звонка.

Поскольку количество мест ограничено, преимущество при регистрации имеют зарегистрированные участники III Судебного форума АУУ и действительные члены Комитета из судебной практики ААУ.

Итоговые материалы:

Новые законы о расширении возможностей самопредставительства в суде органов госвласти требуют совершенствования - эксперты

Новые законы о расширении возможностей самопредставительства в суде органов госвласти и об изменениях в ряд кодексов по совершенствованию порядка рассмотрения судебных дел, которые вступили в силу соответственно 29 декабря 2019 года и 8 февраля 2020-го, не решили все имеющиеся в области проблемы, поэтому законы требуют дальнейшего усовершенствования.

В то же время со стороны судейского и адвокатского сообщества есть разные мнения не только о путях решения проблемных вопросов, но и о том, что именно является проблемой, говорилось в ходе круглого стола в Укринформе "Нет злоупотреблениям. Процессуальные "фильтры" vs адвокатская "демонополизация".

"Несмотря на то, что положения о "процессуальных фильтрах" и адвокатской "демонополизации", возможно, в каких-то смыслах не идеальные, но есть вопросы, которые уже решаются. Намерение законодателя реагировать на потребности практики, на то, что действительно есть злоупотребления (это все признают, и с этим надо бороться), правильное", - отметил вице-президент, председатель Комитета по судебной практике Ассоциации адвокатов Украины Олег Малиневский.

В мероприятии приняли участие представители судебной ветви власти и адвокатского сообщества, которые, каждый со своей стороны, констатировали как проблемы, так и положительные сдвиги в указанных сферах. Участниками дискуссии выступили судья Хозяйственного суда г.Киева Роман Бойко, а также управляющие партнеры, партнеры, советники, старшие юристы и адвокаты, представлявшие почти два десятка юридических фирм.

В частности, в ходе дискуссии юридическое сообщество обсудило вопрос об особенностях статуса "самопредставительства": определение, полномочия, ответственность, злоупотребления.

Среди тем, которые поднимали участники круглого стола были также: адвокат vs самопредставитель: качество доступа к правосудию; обжалование промежуточных решений без злоупотреблений правами и искусственного затягивания рассмотрения дела; "фантомные" жалобы: кассационное обжалование решений третьими лицами не участниками; кассационные фильтры и Верховный суд: права, проблемы искажение фактов; кассация через дисциплинарные представления как способ злоупотреблений для избранных; возможные злоупотребления при обеспечении иска; злоупотребление судом своими полномочиями (дискреция).

В то же время дискуссия показала несколько разное отношение к этим вопросам со стороны судейского и адвокатского сообщества.

"Действительно, есть проблемы. Но была быстрая реакция государства. Это дает нам определенную надежду, что наша работа в полях не проходит даром. И поэтому наша задача - работать, выявлять проблемные моменты, которые со временем, по итогам подобных обсуждений, будут реализованы в уже обновленное законодательство. Реформа не останавливается, она дальше движется, и есть политическая воля на проведение необходимых изменений", - подытожил дискуссию модератор круглого стола Малиневский.

Как сообщалось, 29 декабря вступил в силу Закон № 390-IX о расширении возможностей самопредставительства в суде органов государственной власти, органов власти Автономной Республики Крым, органов местного самоуправления, других юридических лиц независимо от порядка их создания.

Согласно изменениям, внесенным в процессуальные кодексы, юридическое лицо независимо от порядка его создания принимает участие в деле через своего руководителя, члена исполнительного органа, другое лицо, уполномоченное действовать от его имени в соответствии с законом, уставом, положением, трудовым договором (контрактом) (самопредставительство юридического лица), либо через представителя. Государство, Автономная Республика Крым, территориальная громада принимают участие в деле через соответствующий орган государственной власти, орган власти АР Крым, орган местного самоуправления в соответствии с его компетенцией, от имени которого действует руководитель, другое уполномоченное лицо в соответствии с законом, уставом, положением, трудовым договором (контрактом) (самопредставительство органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым, органа местного самоуправления), или через представителя. Таким образом, внедряемая монополия адвокатуры на представительство в судах, не состоялась.

С 1 января 2020 года исключительно адвокаты и прокуроры должны были представлять интересы органов государственной власти и местного самоуправления в судах.

8 февраля 2020 года вступил в силу Закон Украины от 15 января 2020 года № 460-IX «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины относительно совершенствования порядка рассмотрения судебных дел».

Речь идет об изменениях в Хозяйственный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства, которые будут содействовать приведению в соответствие правовой системы Украины к международным стандартам кассационного пересмотра судебных решений. Такие изменения должны обеспечить единство судебной практики, планомерно уменьшат количество оставшихся дел в Верховном суде, сбалансируют нагрузку делами между разными юрисдикциями и будут содействовать быстрому рассмотрению дел. Законом определены четкие основания для кассационного обжалования решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции. Предусматриваются нормы, которыми нивелируется возможность злоупотребления участниками дела своими процессуальными правами. В частности, упрощается порядок рассмотрения отводов судей в случае представления такого отвода накануне или в день заседания. Кроме того, изымаются некоторые виды обеспечения иска, которые использовались в разных способах рейдерского захвата имущества.

Видео мероприятия:

Заказать фото нажмите здесь - Фотобанк

При цитировании и использовании каких-либо материалов в Интернете открытые для поисковых систем гиперссылки не ниже первого абзаца на «ukrinform.ru» — обязательны, кроме того, цитирование переводов материалов иностранных СМИ возможно только при условии гиперссылки на сайт ukrinform.ru и на сайт иноземного СМИ. Цитирование и использование материалов в офлайн-медиа, мобильных приложениях, SmartTV возможно только с письменного разрешения "ukrinform.ua". Материалы с пометкой «Реклама», «PR», а также материалы в блоке «Релизы» публикуются на правах рекламы, ответственность за их содержание несет рекламодатель.

© 2015-2020 Укринформ. Все права соблюдены.

Дизайн сайта — Студия «Laconica»

Расширенный поискСпрятать расширенный поиск
За период:
-