Суд оправдал Марушевську в деле о премиях на 8 марта

626
Ukrinform
Малиновский райсуд Одессы рассмотрел протокол об административном правонарушении, составленный по факту годичной давности о премировании экс-руководителем Одесской таможни группы сотрудников таможни, в том числе и самой Юлии Марушевской.

Сторону обвинения представляли в суде сотрудник НАПК и прокурор Генеральной прокуратуры Украины Александр Кич, сообщает корреспондент Укринформа.

Председательствующий на суде Алексей Стариков заслушал пояснения экс-руководителя таможни Марушевской, доводы сторон защиты и обвинения и вынес оправдательный вердикт, который встретили аплодисментами присутствующие в зале одесские общественные активисты и журналисты.

"Никакого коррупционного умысла при издании приказа "О выплате единовременной премии женщинам в честь праздника 8 марта" у меня не было. Я шла на работу в таможню, не ставя цель обогащаться, а хотела что-то изменить в этой стране. Виновной себя не считаю еще и потому, что приуроченный к 8 марта приказ был согласован, согласно регламенту ГФСУ, юридическим отделом и отделом внутренней безопасности, которые не выявили никаких нарушений", - отметила в суде Марушевская.

Экс-руководитель таможни также выразила удивление, что "заявление о якобы выявленном правонарушении написал первый заместитель председателя СБУ Павел Демчина, который должен заниматься уголовными производствами по фактам коррупции в крупных размерах, а не мелкой административкой. Считаю, что выдвинутое обвинение в нарушении законодательства о конфликте интересов является политическим заказом, направленным на мою дискредитацию".

Адвокат Марушевской обратил внимание суда на то, что "отсутствует не только состав админправонарушения, но и истек годичный срок, в течение которого лицо можно привлечь к административной ответственности. Кроме того, предоставленный документ о премировании не пронумерован и не имеет печати, поэтому считать его доказательством преступления - нельзя".

В свою очередь, представитель Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции настаивал, что Марушевская нарушила законодательство о конфликте интересов при получении 500 гривень премии и должна нести соответствующее наказание.

Впрочем, прокурор Генеральной прокуратуры Кич, который выступил в суде, выразил позицию ГПУ о закрытии административного производства и снятия обвинения против Марушевской в получении приуроченной к 8 марта премии в размере 500 гривен.

Как сообщалось, Марушевская в феврале 2017 года давала объяснения в НАПК по поводу получения премии в размере 500 гривень, которая была приурочена к 8 Марта.

Марушевская объявила об отставке с должности в ноябре 2016 года. Свое увольнение она объяснила сопротивлением руководства страны всем попыткам реформирования таможни.

Актуально

При цитировании и использовании каких-либо материалов в Интернете открытые для поисковых систем гиперссылки не ниже первого абзаца на «ukrinform.ru» — обязательны. Цитирование и использование материалов в офлайн-медиа, мобильных приложениях, SmartTV возможно только с письменного разрешения "ukrinform.ua". Материалы с маркировкой «Реклама» публикуются на правах рекламы.

© 2015-2017 Укринформ. Все права соблюдены.

Дизайн сайта — Студия «Laconica»
Расширенный поискСпрятать расширенный поиск
За период:
-