Светлана Краковская, климатолог
Есть новые свидетельства того, что климатический кризис усиливается
22.04.2021 21:02

Глобальное потепление в украинском общественном дискурсе перестает быть темой комиксов, насмешек и анекдотов. Да, соцсети еще посмеиваются над Гретой, климато-пессимисты еще ориентируются на публицистов-всезнаек, которые говорят, что потепления нет, а раскрученная тема – всего лишь результат всемирного заговора. Впрочем, экология и потепление тревожат. Эта тема становится востребованной в медиа, она обсуждается и на заседаниях украинских бизнес-клубов. Одним словом, климатическое будущее Украины беспокоит. Об этом мы говорим с заведующей лаборатории прикладной климатологии Украинского гидрометеорологического института ГСЧС и НАН Украины, участницей Межправительственной группы экспертов по вопросам изменения климата Светланой Краковской.

ЕСТЬ НЕСКОЛЬКО ВАЖНЫХ МАРКЕРОВ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ

- Светлана, начну с последних высказываний аудитории в соцсетях, потому что они часто – свидетельство общественного экологического сознания. У нас, в связи с серьезными температурными качелями, даже образованные люди заговорили, что никакого глобального потепления нет, а есть обычные климатические циклы и, мол, в прошлом году мы были в теплом цикле, сегодня – в холодном. Эти температурные перепады с минусом сегодняшней холодной весны отрицают глобальное потепление?

- Конечно, не отрицают! Потому что глобальное потепление – это не сезонное потепление и похолодание. Действительно, циклы существуют, и они меняются. Но когда мы говорим о глобальном потеплении, то мы имеем в виду изменения, которые происходят в результате изменения химического состава атмосферы, по сути – об изменениях в энергетическом балансе, в энергетических потоках в атмосфере. И конечно, эти изменения не могут быть такими однонаправленными, это не линейный процесс. Они имеют волнообразный, скорее колебательный характер.

Я понимаю людей, которые довольно упрощенно представляют себе этот процесс. Они думают, что каждый следующий год должен быть теплее. Оно так не работает. Когда мы говорим о климате, речь идет об усредненных показателях по крайней мере за период в десять лет. Раньше мы говорили об изменениях за 30 лет, а сейчас мы находимся в таком периоде, когда эти изменения происходят быстрее.

- Мне жаль, что мы должны продолжать оппонировать людям, которые отрицают потепление, но я подобрала перечень каких-то природных событий, и хотела бы спросить, могут ли они быть маркерами глобального потепления. Можно отвечать коротко: да - нет, а можно – шире. По вашему усмотрению. Свидетельствует ли о потеплении, что:

Первое. Белые медведи все чаще подходят к поселениям на Чукотке, или часто тонут в море, потому что им трудно добраться до дрейфующей льдины из-за ее таяния? (Известное фото умирающего белого медведя красноречивее цифр таяния Арктики).

- Такие комментарии лучше давать зоологам. Но я была в Арктике и видела, как плавают и медведи, и медвежата, которые действительно просто не могут доплыть до льдины и тонут. Такая проблема существует. И, очевидно, она корреспондируется с быстрым таянием льда. Но то, что медведи все чаще подходят к людям – это вряд ли связано с повышением температуры. Потому что, вы знаете, что все животные и все живые существа, человек тоже, он стремится туда, где легче. Это, скорее, свидетельство того, что человек себя неправильно ведет, что он, например, продуцирует пищевые отходы, которыми привыкают питаться эти животные, и это плохо.

- Второе. Расширение ареала клещей, вирусов и бактерий, которые раньше не выживали при низких температурах?

- Это действительно может быть свидетельством потепления, потому что, обычно, все эти жучки, паучки, клещи живут в определенных температурных климатических условиях. И они мигрируют в соответствии с этими условиями. Часто говорят - это ведь хорошо, что потепление, у нас есть теперь экзотические фрукты! Но вместе с этими экзотическими фруктами приходят экзотические вредители и болезни. И это - другая сторона медали.

- Третье. То, что в селах исчезает вода в колодцах?

- Это очень тревожный маркер. Потому что последние несколько лет у нас все время уровень осадков был ниже нормы. За последние десять лет только один год уровень был выше нормы, все остальные – ниже. Конечно, стало меньше вообще влаги, запасов в почвах, и в колодцах – в Черниговской области, и даже в Житомирской, в тех областях, которые всегда были в условиях переувлажнения. И там, где были колодцы, неглубокие, они высохли, это правда.

- Четвертое. То, что в украинских лесных зонах увеличивается количество пожароопасных дней?

- Ну, конечно, это показатель. Потому что эти дни коррелируют с температурами и отсутствием осадков прежде всего. Для пожара должно быть то, чему гореть и как заняться. Но если у нас прошлой зимой не было снега вообще, то этот пожароопасный сезон начался в марте, хотя обычно начинают отслеживать его только с апреля. Это один из таких действительно четких маркеров... Ну, прошлый год вообще был показательным в отношении изменений климата.

У НАС МОГУТ ПОЯВИТЬСЯ КЛИМАТИЧЕСКИЕ МИГРАНТЫ

- Сейчас появился такой термин - "климатические мигранты". Мол, из тех малых островных государств, которые будут исчезать из-за таяния ледников (потому что их острова уходят под воду), может появиться огромное количество людей, которые будут искать место для жизни. Может ли это стать реальностью для Украины?

– Это может стать реальностью для Украины с точки зрения того, что начнут мигрировать и к нам. Люди будут страдать от поднятия уровня океана, уровня моря и т.д. Климатическая миграция касается не только стран, которые рядом с океаном, это еще и страны Ближнего Востока, в которых и сейчас очень жарко и сухо, но это будет продолжаться. Если в марте в Арабских Эмиратах температура была уже за 40 градусов (и это март!), то что уже говорить дальше? Действительно, только богатые смогут выживать под кондиционерами.

- Во время прошлого интервью мы с вами говорили о насущной потребности в системах искусственного орошения для юга Украины, которому грозит опустынивание. Была ли после этого какая-то реакция властей, возможно, регионов? Или все заняты ковидом?

- Нас привлекали в рабочую группу в министерство экологии, и мы работали над стратегией экологической безопасности и адаптации к изменениям климата. И в том числе там поднимался, конечно, вопрос об отсутствии воды. Там речь идет о засухах, о системах мелиорации. Есть предложения – разработать системы мелиорации для южных регионов. То, что собиралась рабочая группа, в которую были приглашены не только ученые, но и общественные организации, и представители министерств для диалога – это уже очень хорошо.

- А какой климатический сценарий Крыма?

- Для Крыма сценарий неутешительный. Вообще-то, сценарии очень зависят от того, что будет делаться во всем мире, то есть можно достичь разных уровней глобального потепления. И, честно говоря, при любых сценариях Крыму будет тяжело. Его ждут засухи, отсутствие воды, экстремальные явления. А на фоне этих засух и отсутствия дождей – количество экстремальных осадков, града большого размера более 20 мм, смерчи – будут только увеличиваться. И будут увеличиваться пропорционально этим уровням потепления. Потому что в Крыму климат средиземноморский, а для средиземноморья как раз прогнозируется увеличение засушливости.

- Я вас слушаю – и понимаю, что у нас есть серьезный повод любить Украину уже за один климат, не так ли? Все-таки мы живем в климатическом раю?

Вместе со всем в Украине – наибольшая скорость потепления в Европе

- Конечно, есть такое. Но не очаровывайтесь, потому что у нас при этом наибольшая скорость потепления в Европе! Просто она идет, так сказать, в тех местах, где холоднее, северо-восток, например. И там, если посмотреть, то будет скорость потепления больше. Но, с другой стороны, пока это дает только плюсы – потому что там уменьшается отопительный период, например. И это немного расхолаживает, потому что кажется, что будто у нас есть какой-то определенный запас времени. Но здесь просто необходимо понимать, что Украина – часть мира. И если Украина не будет тоже делать свое, так сказать, домашнее экологическое задание, нам тоже станет плохо, и уже скоро.

Последний год был для меня очень показательным. В прошлом марте никто бы не мог подумать, что с нами случится за этот год. А он показал, насколько быстро человечество умеет адаптироваться, когда существует серьезная угроза. И это такой большой позитив, и хороший месседж для нас, что мы можем мобилизоваться и действовать сообща перед такими глобальными, в данном случае инфекционными угрозами.

С другой стороны, необходимо понимать – что такое климатические изменения, которые уже произошли, и которые будут продолжать происходить потому, что климатическая система имеет большую инерционность. И то, что мы имеем сейчас – это результат деятельности человечества ну примерно еще со времен Советского Союза. И если посмотреть (сейчас есть много ресурсов такой визуализации), то очень хорошо видно все, что касается циклов. Эти циклы довольно известные (и не стоит думать, что климатологи не в курсе этих циклов – все в курсе), просто необходимо понимать, что, если мы, например, говорим о глобальной температуре – то это стала характеристика планеты Земля. Эта глобальная температура 100 лет назад менялась в пределах плюс/минус 0,2 градуса. Уже в 21 веке температура поднялась на один градус, хотя индустриальная революция началась еще в позапрошлом веке. Что это значит? Это значит, что сначала были выбросы, сначала было изменение химического состава атмосферы, которая (ну, эти выбросы, их количество) начала стремительно расти после Второй мировой войны, с расцветом индустриализации. Дальше, примерно с 1960-х годов, начала стремительно расти концентрация углекислого газа в атмосфере. И еще через 20 лет, в 1980-х годах, начала стремительно расти температура. То есть, примерно с такой вот 20-летней задержкой этот процесс происходит.

И теперь вот случилась пандемия, мы снизили выбросы. Не намного, если так в глобальном смысле, но, по разным оценкам, примерно на 7-8% за год по сравнению с предыдущим. Но при этом концентрация – как росла, так и продолжает расти. Потому что этот процесс инерционен.

Выйти из этого кризиса более экологичными - это шанс для человечества

Вот, например, не будет человечества, исчезнет оно, но температура все равно будет продолжать подниматься. Почему? Потому что планету нашу укрывает примерно на три четверти океан, и океан, который уже набрал очень большое количество тепла, он его будет еще очень долго отдавать. Будут продолжать таять ледники. И это такая кумулятивная связь, когда один процесс усиливает другой.

Ковид показал, что человечество может делать великие вещи. Скажем так, есть позитив в том, что выбросы не увеличились, а даже немного уменьшились. И выйти из этого кризиса более экологичными - это шанс для человечества. Мы хотим развиваться, мы хотим жить лучше, но при этом с условием – не выбрасывать больше парниковых газов. Это было зафиксировано в Парижском соглашении, это основополагающий документ. Там речь шла о границах удержания потепления на два градуса (но лучше – полтора градуса), и для этого необходимо, чтобы к 2030 году выбросы уменьшились наполовину; к 2050 году необходимо выйти в ноль, то есть, все, что выбрасывается в окружающее пространство, должно поглощаться. То есть, чтобы планета находилась в балансе.

Но 2020-й год там тоже прописан. Согласно этому сценарию, он должен был быть пиком выбросов, и у нас есть все шансы сейчас удержать этот год и этот прогноз на уменьшение. Если мы этот год еще удержим, то с каждым годом у нас будет больше шансов. Или наоборот, с каждым годом можем упускать имеющийся шанс. Ковид помог в этом плане.

ПРОБЛЕМА ВОДЫ ЕСТЬ И ОНА БУДЕТ ОБОСТРЯТЬСЯ

- Глобальное потепление влечет много социальных и инфраструктурных изменений. Страны, расположенные ниже уровня моря, должны думать о каких-то новых инженерных стратегиях. Какие вызовы для Украины?

Городам следует адаптироваться к изменению климата очень быстро, потому что городская среда усиливает температурные рекорды

- Один мы уже с вами обсудили – это орошение, мелиорация. Другой вызов касается Карпат, потому что там большие риски паводков, и в прошлом году очень пострадали Ивано-Франковская, Черновицкая области. То есть, и это тоже большой вызов, где необходимы инженерные решения, а еще здравый смысл, чтобы не селиться в поймах рек.

Вообще то, что касается адаптации городов к изменению климата, должно происходить очень быстро. Потому что городская среда усиливает температурные рекорды. И здесь могут быть и инженерные, и природные решения. Озеленение - это природно-ориентированное решение.

Но, я так думаю, лучше долго запрягать (детально продумывать) и быстро ехать. Просто у нас в стране очень часто и быстро меняются правительства, и каждое хочет сказать что-то новое. Мы всегда меряемся достижениями с предшественниками, то есть, нет преемственности. Если есть какая-то проблема, то ее решает одно, второе, третье правительство, и каждое по собственному рецепту.

Эти проблемы, как изменения климата, они не решаются за один, два, три года. Это должны быть решения, наработанные специалистами, которые выполняются каждым следующим правительством. И должен существовать диалог и между поколениями, и между разными ветвями власти, и между министерствами. Потому что, когда одно министерство говорит одно, а другое говорит другое, это не способствует формированию экологической политики.

Я приведу простой пример. Недавно на одном из обсуждений в ответ на критику экологических активистов, что государство продолжает предоставлять огромную субсидию «грязной энергетике», заместитель министра энергетики сказал, что государство предоставило только миллиард гривень и этого недостаточно, потому что хватило только на зарплаты шахтерам, но если бы предоставили три миллиарда, то хватило бы на модернизацию – и отрасль станет прибыльной. Его ответ меня просто вогнал в ступор, если честно – неужели угольную промышленность необходимо еще модернизировать и зарабатывать на угле и здоровье шахтеров и других, потому что все мы этим дышим и изменения климата ощущаем на собственной шкуре?

- Да, ведь это самая грязная генерация из всех существующих.

-Ну, все что угодно, только как-то по-другому. Ну, почему Британия и Германия смогли отказаться от угледобычи, выйти как-то из этого, шахтерам предложить что-то другое. А мы думаем о модернизации того, от чего следует отказываться?

- Питьевая вода. Будет стоять эта проблема перед Украиной или нет?

- Она уже есть. Эта проблема уже давно есть в южных регионах, и, конечно, с развитием сельского хозяйства она будет обостряться.

Вода вообще такой продукт, который содержит и объединяет все климатические проблемы. С одной стороны, много воды – проблема, с другой стороны, мало воды – тоже проблема. Есть вода, которая не пригодна для потребления, приготовления пищи. И загрязнения, опять же, этой воды, испарения этой воды, которое вызывает сильные осадки, паводки и т.п. То есть этот цикл воды интенсифицируется в условиях повышения температуры, и мы это хорошо видим. Мы практически уже не наблюдаем таких затяжных дождей, как раньше, лет 15-20 назад. У нас же были просто продолжительные дожди, помните, наверное. А сейчас у нас практически все осадки имеют ливневый характер. А это значит: то густо, то пусто, то есть – в одном месте много, в другом – мало. И эти ливни еще и могут смывать плодородную почву и наносить много другого вреда. Климатическая система как бы вышла из состояния баланса, именно это и порождает все проблемы.

- Вы в течение года бывали на конференциях, хоть и онлайн, есть ли какие-то новые данные или цифры по климатическому кризису?

- Прошлый год был очень интенсивный, несмотря на то, что он проходил онлайн. Иногда у меня было по четыре конференции, скажем так, с утра до ночи, старались учитывать разные часовые пояса и т.д. И сейчас готовится шестой оценочный отчет группы экспертов по вопросам изменения климата, в котором я принимаю участие. Это межправительственная группа экспертов. И этот отчет будет готов и будет приниматься правительствами всех стран в конце июля э. г.

И есть в нем новые свидетельства того, что этот кризис усугубляется. Этому вопросу уделяется большое внимание, в этой организации мы проанализировали десятки тысяч публикаций. И этот отчет, который называется "Физическая основа изменения климата", будет охватывать все возможные аспекты. Он будет содержать все, что касается природных циклов, начиная с миллиардов лет тому назад до наших дней - и дальше на несколько веков. Там будут представлены обновленные сценарии развития, которые будут показывать, чего ожидать, если глобальный уровень потепления будет полтора, два, три или четыре градуса.

И еще в этом отчете будут именно региональные аспекты. Потому что, когда мы говорим о глобальном потеплении, глобальных уровнях - это одно, но глобальное потепление для разных регионов будет означать разные изменения характеристик. И в этом отчете будет интерактивный атлас, в котором я также участвую, и в котором можно будет это посмотреть по разным регионам, в т. ч., конечно, и для Украины, как части Центральной Европы.

- Правы ли те исследователи, которые говорят, что снижение потребления пищи может положительно повлиять на мировую экосистему?

– Я бы сказала, скорее, да. Но тут необходимо еще отметить, что у нас же есть просто перепроизводство той же еды, когда 30% идет прямо в мусорник. Это довольно большой объем. И давайте начнем хотя бы с того, что не будем выбрасывать, не будем перепроизводить, будем потреблять столько, сколько необходимо.

В другом отчете вышеупомянутой группы экспертов, который называется "Изменения климата и суходол", есть такие оценки, которые меня поразили. В мире примерно 800 млн людей, которые страдают от недоедания, и 2 млрд, которые страдают от лишнего веса. Поэтому, опять же, следует искать баланса и перераспределения. Есть избыток потребления мяса, говядины, особенно в Южной Америке.

Я сама это видела, когда-то там в ресторане нас предупредили, что нам стоит заказывать на компанию только одну тарелку мяса, потому что ею можно наесться компании из пяти человек.

И когда, например, в Уругвае коров в пять раз больше, чем жителей страны, – это явное свидетельство перекоса. И когда под выпасы уничтожают тропические леса со скоростью 40 футбольных полей в минуту, то в этом нет экологической логики или здоровой перспективы.

- Какие полезные навыки в условиях изменения климата людям следует выработать уже сегодня?

Полезная привычка - не ориентироваться на потребление, то есть думать, нужно оно тебе или нет

- Пожалуй, самая полезная привычка – это думать. Ресурсы планеты исчерпаемы. Представьте, что мы – как в компьютерной игре, то есть, у нас есть ресурс и мы как-то этим пользуемся, и нужно выжить всем, и если кто-то действительно погибнет, то от этого ничего хорошего не будет, потому что биоразнообразие - это тоже очень важно для всех.

Полезная привычка – не ориентироваться на потребление, то есть думать, нужно оно тебе или нет в первую очередь, эта покупка абы чего-то. Действительно ли нужно ребенку покупать какие-то супермодные игрушки, может, лучше с этим ребенком выйти на природу и показать ему, как распускаются цветы, послушать птиц, пока они еще есть на этой планете?

Мы портим воздух вредными выбросами, а без воздуха ничего не будет, и Марс не спасет

Вообще, экологическое сознание формируется с детства. Но и во взрослом возрасте можно осознать многое. Сейчас весной продолжается акция "Мы хотим дышать", то есть озеленение городов. Человек ведь может без еды обходиться неделями и выжить, без воды – пожалуй, несколько дней, а вот без воздуха – несколько минут буквально. И вот этот самый воздух – это то, что мы портим выбросами, тем, что мы сжигаем в лесу, не понимая, что это одна цепочка. Я это очень хорошо понимаю, как он, этот костер, такой малюсенький в лесу, немного зажегся, немного попал в воздух. А воздух - это подвижная оболочка нашей планеты. Он такой, словно мы его не видим, не чувствуем. Но ведь мы говорим - как воздух нужен, без этого воздуха ничего не будет, планета Марс нас не спасет.

И если мы начнем беречь этот воздух, хотя бы начнем с этого, то, пожалуй, дальше и все остальное удастся также. Поэтому, возвращаясь к вашему вопросу, самая полезная привычка – думать, думать о последствиях своих действий. Всегда.

Лана Самохвалова, Киев

При цитировании и использовании каких-либо материалов в Интернете открытые для поисковых систем гиперссылки не ниже первого абзаца на «ukrinform.ru» — обязательны, кроме того, цитирование переводов материалов иностранных СМИ возможно только при условии гиперссылки на сайт ukrinform.ru и на сайт иноземного СМИ. Цитирование и использование материалов в офлайн-медиа, мобильных приложениях, SmartTV возможно только с письменного разрешения "ukrinform.ua". Материалы с пометкой «Реклама», «PR», а также материалы в блоке «Релизы» публикуются на правах рекламы, ответственность за их содержание несет рекламодатель.

© 2015-2021 Укринформ. Все права соблюдены.

Дизайн сайта — Студия «Laconica»

Расширенный поискСпрятать расширенный поиск
За период:
-