Восстание Хмельницкого против российской агентуры на Западе

Восстание Хмельницкого против российской агентуры на Западе

Укринформ
Сегодня многие удивляются – как же так вышло, что в Западной Европе, на Западе в целом – так много «путиноидов»?

Интервью российского исследователя, эмигранта Дмитрия Хмельницкого в кипрском издании Cyprus Daily News под заголовком «Покупка агентов влияния – основная задача российских спецслужб за границей» сразу же обратило на себя внимание в русскоязычной Восточной и Центральной Европе. Ну, вот взять страны Балтии как же все знакомо, узнаваемо: здесь каждый месяц какие-нибудь фестивали, организованные РФ, «Дни Москвы/России». А вот что об этом у Хмельницкого: «Любое культурное мероприятие на деньги Москвы имеет цель: проникновение в соответствующие круги – это встречи, знакомства, контакты. Это возможность для вербовки».

Раньше бил в колокола, также жестко и откровенно писал об этом, кажется, один только Борис Райтшустер. Хорошо, что появился еще один автор. 

Систематизированно изложу тезисы Дмитрия Хмельницкого.

ИСТОРИЧЕСКИЕ АНАЛОГИИ: 20-50-е, 60-70-е ГОДЫ ХХ ВЕКА

Сейчас во многом повторяется, причем – «в более успешном виде» ситуация, которая была в Европе, в мире в прошлом веке, когда ОГПУ-НКВД-КГБ беспрепятственно и в больших масштабах вербовали за рубежом агентов влияния и просто агентов.

«Покупка агентов влияния еще для советских спецслужб, была важнейшей задачей с начала 1920-х годов. Тогда ОГПУ (как впоследствии НКВД) занималось массовой вербовкой западных политиков, писателей, литераторов, ученых – кого угодно. Цель — обработка западного общественного мнения в свою пользу и шпионаж. Людей, типа Ромена Роллана, Джеймса Олдриджа, «кэмбриджской пятерки» – было полным полно. Ну и русская эмиграция в Европе представляла собой тогда крайне благоприятную среду для деятельности агентов ОГПУ-НКВД-КГБ. Она была ими насквозь пронизана. Сегодня ситуация повторяется в еще более успешном виде. Провести границу между деятельностью агентов влияния и шпионажем – фактически невозможно. Допустим, у агента влияния появляется какой-то доступ к секретной информации, если он, например, политик, или задействован в общественную деятельность на высоком политическом уровне. Или инженер, например, физик-атомщик. С помощью таких людей в свое время для Сталина у американцев была украдена технология производства атомных бомб. Причем шпионами в прямом смысле слова эти люди не были. Они были агентами влияния».

Отдельно Хмельницкий вспоминает о работе советских спецслужб в эмигрантской среде: «20-е годы прошлого столетия были золотым веком для деятельности ОГПУ на Западе, потому что там жили несколько миллионов русских эмигрантов. И среди них советские органы чувствовали себя как рыба в воде – вербовать можно было кого угодно, и для чего угодно. Тогда вообще было непонятно – кто завербован, а кто нет. Потом эта среда рассосалась как-то, людей стало поменьше».

Однако позже наступил «ренессанс» этого направления деятельности. Тут Хмельницкий ссылается на «блестящие книги» бывшего сотрудника НКВД, эмигрировавшего в Израиль, Кирилла Хенкина – «Русские пришли» и «Охотник вверх ногами». В них Хенкин высказывает «твердую уверенность», что так называемая «еврейская эмиграция» в 1960-70-х годах была разрешена советским правительством специально.

«Цель – создать на Западе среду, благоприятную для деятельности советской разведки заграницей. Ходили слухи, что около 50% процентов эмигрантов, выезжавших формально в Израиль, давали подписку о сотрудничестве еще до выезда. Я сам уезжал из СССР таким образом – и готов в это поверить».

При этом он уточняет, что «даже те, кто не давали подписку, тоже были легкой добычей (для «органов», – О.К.), потому что традиционный страх перед КГБ никуда не девался».

ПОКУПКА ЛОЯЛЬНОСТИ ИЛИ АКТИВНОЙ ПОДДЕРЖКИ ОТ ДЕЯТЕЛЕЙ КУЛЬТУРЫ

Чрезвычайно полезно посмотреть на инвентаризацию, проводимую Хмельницким в связи с массовостью организаций и множеством способов вербовки агентов влияния. Это поистине всеобъемлющая система. Глядя на нее, скорее приходится удивляться, что на Западе еще кто-то сопротивляется политике Кремля. Вот скажем, культура, искусство. Благодаря этой сфере, находятся не только новые «Ромены Ролланы» и «Джеймсы Олдриджы», но и завлекаются политики. При этом происходит массовый, юридически безупречный подкуп, как минимум – покупка лояльности к политике Кремля.

«В литературных организациях состоят пишущие люди, заинтересованные в финансировании их публикаций. При необходимости, они будут писать то, что надо, говорить, что надо, участвовать в промосковских конгрессах и конференциях, которые проводятся на Западе. С художниками – то же самое. Любое культурное мероприятие на деньги Москвы имеет цель: проникновение в соответствующие круги – это встречи, знакомства, контакты. Это возможность для вербовки. К примеру, на открытие выставки или презентацию какого-нибудь невинного художественного мероприятия приходят самые разные люди. И политики тоже. Это еще один шаг вглубь западного общества. А творческие люди напрасно думают, что их не завербуют. Их уже завербовали. В тот момент, когда они взяли деньги и участвуют в этом мероприятии, они уже безопасны для российской стороны. Они уже никогда не выступят против. Это такая форма вербовки, успешный способ оказания влияния на западную и эмигрантскую культурную среду. И вот бесчисленные письма протеста, петиции, которые сейчас подписывает оппозиционная Путину творческая интеллигенция по разным поводам, – эти люди уже подписывать не будут. Это – вербовка».

ФОРМЫ РАБОТЫ «РУССКОГО МИРА» В ЭМИГРАНТСКОЙ СРЕДЕ

По этой теме Хмельницкий приводит множество конкретных примеров на опыте своего проживания в Германии.

«"Русский мир" со своими культурными организациями занимается патриотической обработкой русских эмигрантов за границей – как первого поколения, так и их детей и внуков. Более чем успешно. Есть организации, которые работают с правыми немецкими партиями – мелкими и крупными. Параллельно существуют группы, которые работают с левыми немецкими партиями. Есть группы, которые специально обрабатывают студентов. Есть литературные объединения, управляемые из российских посольств. Есть многочисленные псевдонаучные «институты» и «академии» с международными филиалами и специфическим персоналом. Есть псевдо-правозащитные организации. Есть спортивные организации, например, клубы боевых искусств с явными российскими гэбэшными или гэрэушными корнями, которых сейчас по всему миру возникло множество. Есть немецкие объединения ветеранов советско-российских и гэдээровских войск спецназначения, например, десантников. Есть заграничные объединения бывших студентов советских вузов. Скажем, в Германии (как и во многих других странах) есть клуб выпускников МГИМО. Понятно, что иностранцы, учившиеся в советское время в МГИМО, не могли не быть своими людьми для КГБ. Потом они разъехались по своим странам в качестве агентов спецслужб. Не думаю, что сегодня ситуация с иностранными студентами российских вузов иная. Есть специальные организации, объединяющие российских ученых, которые эмигрировали и оказались на хороших местах на Западе. Понятно, что у профессора какого-нибудь крупного западного университета, которому предлагают лабораторию в России, где два месяца в году он ведет исследования на хороших условиях и обучает аспирантов, – не будет секретов от российских работодателей. Еще есть бывшие сотрудники спецслужб ГДР, которые никогда не прерывали связей с Москвой и маскируют свою деятельность, к примеру, под частные детективные агентства или охранные предприятия. Перечислять типы таких организаций можно очень долго».

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ, НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ МОСКВЫ

Своеобразная ситуация сложилась в политике. Как поясняет Хмельницкий, первоначально были попытки создания в Европе партий, впрямую «русских», что было видно уже из их названий (в Латвии есть свой аналог – «Русский Союз Латвии»). Но это оказалось не очень удачным решением.

«Это все были довольно неудачные попытки. Например, еще в 2004 году была попытка создать «Русскую партию Европы», существующую ныне в виде так называемого общественного движения «Европейский русский альянс». Была мертворожденная «Партия Новых Европейцев». В 1915 году была очень смешная попытка создать в Германии партию из российских немцев под названием «Единство» («Die Einheit»). Главой ее был явный гэбэшный агент из «русских немцев». Думаю, во всех странах были попытки сделать такие вещи, но не получалось. Их стратегической задачей было прорваться в Европарламент. В Германии сейчас гораздо успешнее пошло другое направление. Очень большую поддержку среди эмигрантов получила крайне правая партия «Альтернатива для Германии» (АдГ). Она пророссийская, она ультраправая, и поддержка среди русских у нее очень большая. Двое русских депутатов, представленных в Бундестаге, – это расисты из «Альтернативы для Германии». АдГ сейчас – едва ли не третья по величине партия в Германии и находится на подкорме у Москвы. Там прямые связи с Москвой на уровне руководства партии. Так же, как и у партии «Левых» («Die Linke»). В Германии новая русская партия не имеет шансов закрепиться, поэтому они действуют через дружественные партии. В других странах, где много русских, происходит примерно то же самое».

БЕССИЛЬНЫЕ СПЕЦСЛУЖБЫ СИЛЬНЫХ МИРА СЕГО

Возникает естественный вопрос: но неужели, кроме нескольких подвижников, такой важной темой никто не занимается? Неужели на Западе интерес к ней упал?

Как горько говорит Хмельницкий, нельзя «говорить о спаде интереса» к этой теме, потому что интереса к ней «и раньше особенно не было, ни у журналистов, ни, боюсь, что и у западных спецслужб». И это при том, что «резкий всплеск российской агентурной активности произошел в 2014 году, когда, в дополнение к уже существующим, по всему миру начали массово размножаться фиктивные общественные организации с московскими корнями». Цель их была совершенно утилитарна: «Пропагандистская поддержка аннексии Россией Крыма. И с тех пор это все нарастает и нарастает».

Почему ж так? Прежде всего – «очень мало кто этим занимался». Это Борис Райтшустер, сам Хмельницкий и еще несколько человек, «которые этим систематически занимаются, но другими аспектами, например, связью путинского режима с организованной преступностью, отмыванием денег и т.п.». Действительно, именно эта тема стала популярна в Европе, в т.ч. в Балтии, но во многом – с подачи из-за океана, благодаря работе Финразведки США. (Вот, кстати, интервью Райтшустера с Хмельницким).

А как же спецслужбы западных стран, они куда смотрят? Вот что происходит – на примере Германии (на Форумах свободной России мне приходилось слушать примерно такие же объяснения от Райтшустера).

«Спецслужбы Германии обслуживают правительство и работают по его заказу. И если правительство не заказывает им выявлять российскую агентуру влияния, то они этого и не делают. Кроме того, их задача – только сбор информации. Это ж не полиция. В Германии спецслужбы никого арестовать не могут. Они могут только получать и собирать информацию, могут разговаривать с интересующими их людьми, но неофициально. Наверное, у вас на Кипре то же самое. А если еще это маленькая страна, где нужные люди «схвачены», то тогда спецслужбы бессильны. В Германии другая проблема – та служба, которая занимается безопасностью государства и защитой конституции, очень маленькая. Просто несоизмерима по численности с теми, с кем она должна бороться. И борются они в основном с теми, кто может представлять физическую опасность и кого можно в результате арестовать: реальными террористами, организованной преступностью, шпионами. А вот агенты влияния… Они же ничего не нарушают. Слежка за ними требует гигантских усилий и множества людей и в итоге не дает практического результата. А вот почему спецслужбы не занимаются аналитикой, этого уже я не знаю».

Как ни парадоксально, но в таких условиях более действенной оказывается «четвертая власть».

«Здесь, в Германии, я убедился, что СМИ во многих случаях более влиятельны и могут сделать гораздо больше, чем спецслужбы. Потому что спецслужбы собирают информацию, передают ее правительству, но не имеют права ничего публиковать. Поэтому иногда важная информация передается ими в прессу. СМИ уже дальше сами начинают искать, проводить собственные расследования. Как раз публикации в прессе и могут эту систему разрушить. На моей памяти несколько раз немецкие СМИ добивались больших успехов и наносили сильные удары по организациям московских спецслужб, просто публикуя свои расследования и называя имена высокопоставленных агентов влияния».

ПОЧЕМУ В ЭМИГРАНТСКОЙ СРЕДЕ НА ЗАПАДЕ ТАК МНОГО ПУТИНЦЕВ

Сегодня многие удивляются – как же так вышло, что в Западной Европе, на Западе в целом, так много «путиноидов» среди русской эмиграции. Хмельницкий и сам уезжал из СССР с мыслью, что «эту мерзость и гадость советскую – забудет». Однако «эта гадость догнала в двухтысячные годы, ее вдруг оказалось в Германии непредставимо много». На его взгляд, объяснение следующее.

«Диссидентов, людей, которые уезжали, потому что им не нравился советский режим, и в советское время было очень мало. Уезжали, в основном, чтобы улучшить свое материальное положение, чтобы ездить по миру, зарабатывать и так далее. Это были обычные советские люди, у которых не было бы иных мотивов покидать страну, если бы не появилась возможность жить лучше. То же самое и сейчас. Эмигранты, которые любят Путина – не политические эмигранты, они не понимают – почему Советский Союз был плох. И они не понимают, чем плоха нынешняя Россия. Они не понимают, чем демократические страны от нее отличаются. Они абсолютно уверены, что в России всё нормально. Они пользуются благами демократической системы, не понимая – что это за система. Нас же не обучали этому. Советская школа была ужасна. Я думаю, что нынешняя российская школа – не намного лучше. Тот набор демократических принципов и взглядов, который дается в западных школах, мы не получили. Единицы дошли до этого своим умом – и то иногда очень криво. А основная масса эмигрантов, увы – расисты, националисты, антидемократы просто в силу традиционного советского воспитания. А что уехали – так почему не уехать, если есть возможность жить лучше. Вот и всё. Во многих случаях западная школа просто не в состоянии перебить рефлексы, которые задаются домашним воспитанием».

Такая ситуация, по мнению автора, надолго. Что-то изменится только через 3-4 поколения, лишь четвертое поколение в массе своей будет «более или менее нормальным, западным». А пока «надо с этим бороться и ждать, другого способа нет». И еще раз повторяет Хмельницкий – «бороться надо обязательно»!

ПАРА СЛОВ ОТ СЕБЯ

С именем и работами Дмитрия Хмельницкого я впервые столкнулся лет десять назад, когда купил хорошую его книжку «Нацистская пропаганда против СССР. Материалы и комментарии. 1939-1945». В ней не было ангажированности, а только честный взгляд исследователя и рассказчика.

Позже узнал о его исследованиях в области «сталинской архитектуры», его работе редактора-составителя сборников по истории Второй мировой войны (в русле концепций Виктора Суворова). Нынешняя тема исследований Хмельницкого вызывает глубочайшее уважение. В сегодняшние времена «любителей готических шпилей» – это, между прочим, отнюдь не безопасная тема.

Вот, кстати еще две хорошие ссылки на Хмельницкого на Cyprus Daily News – Агенты влияния России, а так же –  Агенты влияния России-2. Пресса

Олег Кудрин
FB

* Мнение автора публикации может не совпадать с позицией агентства

При цитировании и использовании каких-либо материалов в Интернете открытые для поисковых систем гиперссылки не ниже первого абзаца на «ukrinform.ru» — обязательны, кроме того, цитирование переводов материалов иностранных СМИ возможно только при условии гиперссылки на сайт ukrinform.ru и на сайт иноземного СМИ. Цитирование и использование материалов в офлайн-медиа, мобильных приложениях, SmartTV возможно только с письменного разрешения "ukrinform.ua". Материалы с пометкой «Реклама», «PR», а также материалы в блоке «Релизы» публикуются на правах рекламы, ответственность за их содержание несет рекламодатель.

© 2015-2019 Укринформ. Все права соблюдены.

Дизайн сайта — Студия «Laconica»

Расширенный поискСпрятать расширенный поиск
За период:
-