Политическое поле в России зачищено и заасфальтировано

Политическое поле в России зачищено и заасфальтировано

Укринформ
Среди советников и потенциальных преемников нет ни одного интеллектуала

Сегодня практически нет разногласий насчет неизбежности окончания «вот этого вот», прикидывают даже, кто и как будет себя вести, – фундаментальным остается лишь вопрос, будет ли что возрождать. Напрашивается безрадостный вывод: у СССР были возможности перемен, хотя и он в конце концов оказался нереформируем. У путинской России такие механизмы не предусмотрены.

В щелястой империи позднего Брежнева на ТВ оставались профессионалы, в резерве у Андропова были будущие «прорабы перестройки», на иновещании трудились будущие создатели «Взгляда», поскольку иновещание было менее топорно и более изобретательно, чем обычная пропаганда «для своих». Аналогом иновещания сегодня является «Раша тудей», которая по цинизму и прямолинейности превосходит федеральные каналы. Последнее поколение, доверявшее телевидению – нынешние пенсионеры; нынешние студенты, главные бенефициары перемен, все узнают из айфона. Политическое поле зачищено и заасфальтировано, среди советников и потенциальных преемников нет ни одного интеллектуала.

То есть понятно, что кому-то придется становиться Горбачевым (вероятно, на этот раз это будет кто-то из экономического блока, где уцелели остатки профессионализма), но Горбачев получится плохой. Гораздо хуже прежнего.

То есть никаких промежуточных форм – вроде советского по сути, но разоблачительного и боевого «Взгляда» – не будет. Оттепель и гласность устраивать некому. Система утратила последнюю гибкость и перешла в ригидную стадию: любого преемника снесет ход времени, и снесет, как Керенского, прежде чем он успеет что-либо предпринять. Всякий режим обязан думать о своей плавной трансформации – тогда есть шанс, что страна хотя бы уцелеет как таковая; полное нежелание слышать сигналы времени приводит к одному – смена власти обернется обнулением всего.

У преемников и воспитанников Брежнева был шанс мирно выйти на пенсию, а то и возглавить перемены (как оно и вышло); у тех, кто стареет сегодня, после Путина нет шансов ни на что – только на вечного Путина, но это шанс проблематичный. Впрочем, оно и лучше. Как показывает история, перемены, возглавляемые бывшими бонзами и боссами, все равно ведут в тупик. Не получается у них перестройка, при всей их субъективной честности и бесспорном таланте. 1985-1991 годы были интересными, но фальшивыми. И хорошо, что они не повторятся.

Дмитрий Быков
FB

* Мнение автора публикации может не совпадать с позицией агентства

При цитировании и использовании каких-либо материалов в Интернете открытые для поисковых систем гиперссылки не ниже первого абзаца на «ukrinform.ru» — обязательны, кроме того, цитирование переводов материалов иностранных СМИ возможно только при условии гиперссылки на сайт ukrinform.ru и на сайт иноземного СМИ. Цитирование и использование материалов в офлайн-медиа, мобильных приложениях, SmartTV возможно только с письменного разрешения "ukrinform.ua". Материалы с пометкой «Реклама», «PR», а также материалы в блоке «Релизы» публикуются на правах рекламы, ответственность за их содержание несет рекламодатель.

© 2015-2021 Укринформ. Все права соблюдены.

Дизайн сайта — Студия «Laconica»

Расширенный поискСпрятать расширенный поиск
За период:
-